helenos-nicf team mailing list archive

[Radim Vansa <radim.vansa@xxxxxxxxx>]

Hmm, tak po důkladnějším si přečtení driveru sériového portu jsem ještě 
trochu na vážkách - nějaký argument driver_data má jak ddf_fun_t, tak i 
ddf_dev_t. V tom driveru seriáku se data přiřazují do položky ddf_dev_t, 
takže pokud bychom to tam přiřazovali i my, tak to bude spíše nic_dev_t. 
Ono se mi to i více líbí :-) Ale vpravdě otázkou je, jestli se to má 
strkat tam a ne přímo té funkci.

Radim

On 11.3.2011 22:13, Radim Vansa wrote:
> Ahoj,
>
> jelikož byl fixnut velmi otravný bug - zakousnutí se loaderu - v 
> mainline, právě merguju. Ovšem udály se i jisté změny v devman 
> frameworku - v zásadě pro nás spíše refactoring, ale docela významný. 
> Zejména si asi všimneme přejmenování device_t na ddf_fun_t (ono to 
> není jenom přejmenování, ale jeden device = ddf_dev_t může nést 
> teoreticky více funkcí = ddf_fun_t).
> Chci se ale zeptat - jelikož jsme si odsouhlasili změnu z 
> nic_driver_data_t na nic_device_t, mám podle toho analogicky změnit 
> nic_driver_data_t spíše na nic_fun_t? Osobně se mi to nové pojmenování 
> (funkce a zkrácení na fun místo func) nelíbí, ale v rámci konzistence 
> mi to přijde jako nejlepší.
>
> Očekávám vaše vyjádření
>
> Radim
> _______________________________________________
> Mailing list: https://launchpad.net/~helenos-nicf
> Post to     : helenos-nicf@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
> Unsubscribe : https://launchpad.net/~helenos-nicf
> More help   : https://help.launchpad.net/ListHelp