jfl-developers team mailing list archive

[Ronnie van den Crommenacker <ronnie.vd.c@xxxxxxxxx>]

Ik heb gekeken of XMPP en IRC goed te mixen zijn, maar de python
bibliotheken zijn nog erg mager, oud, niet onderhouden.
Waar wel flink aan getimmerd wordt is: libtelepathy (framework voor
empathy). Maar vooral voor IRC is de repo versie niet echt geschikt. De
SVN versie heeft al een hele flinke verbetering, maar ook veel
dependencies die op de server opgehoogd zouden moeten worden. Voordeel
van telepathy: Het wordt alleen maar beter in de toekomst. Bijna
dezelfde voor XMPP als IRC (en mogelijke andere protocollen)

De laatste tijd heb ik erg weinig vrije tijd en moet dus keuzes maken.
Ik zal dus nu een stapje achteruit doen bij JFL.

Ronnie

Op 01-06-11 18:08, Marten de Vries schreef:
> De beloofde reactie:
>
> Marten de Vries schreef op wo 01-06-2011 om 17:50 [+0200]:
>> Ten eerste de communication module, dit staat er momenteel:
>>
>> Suggestions
>> -- XMPP as protocol for communication
> Wat zijn de nadelen van IRC? Of zijn de voordelen van XMPP zo groot dat
> het nut heeft om over te stappen? Is het mogelijk om beide te
> combineren?
>
>> -- Also send events (image uploaded, next slide) over the chat network,
>> to keep it accessable for non-JFL users.
> Dat kan vrij makkelijk door speciale commando's te introduceren. Bijv.
> [slide1] in het -klas kanaal. We moeten deze commando's dan wel
> vaststellen, bijv:
>
> QUESTION: %tekst%
> ANSWER: %id_indien_niet_het_eerste_item_in_de_wachtrij% %tekst%
> DROP_QUESTION %id%
> SLOW_DOWN
> TAKE_A_BREAK
>
> Maar ook:
> SLIDE: %naam% %nummer%
> LINK: %http://....% -> afhankelijk van het bestandsformaat (mimetype)
> bepalen wat ermee moet gebeuren, bijv. openen, afbeelding weergeven,
> bestand ter download aanbieden, etc.
>
> meer?
>
> De vraa-id krijgen JFL gebruikers niet te zien lijkt me, IRC gebruikers
> wel, die zien dus voor iedere vraag een nummer staan (bijv.).
>
> Ook is het goed om erover na te denken of bovenstaande commando's
> vertaalbaar moeten zijn (ik denk ja), en of ze overeenkomen met de
> commando's van bestaande bots. (en Lernid, evt.)
>
>> Commands / options
> Allemaal via een aparte knop, neem ik dan aan.
>
>>  - i have a problem
> Is een vraag stellen dan niet beter? Dit vervuilt alleen het
> vragenkanaal maar.
>
>> Ten tweede de Accessibility blueprint:
>> - To make sure the lessons stay accessable for those who can't use JFL,
>> it needs to use already existing open standard as much as possible.
> Dan is WebSockets gebruiken misschien bezwaarlijk, aangezien dat
> *momenteel* vrijwel alleen via flash wordt ondersteund.
>
> Aan de andere kant zijn we een heel eind door gewoon IRC/XMPP te
> gebruiken als onderliggend protocol, zeker als bovenstaande commando's
> tekstgebaseerd zijn.
>
>> - Later on, also TTS and STT could be integrated in the scope of this
>> blueprint.
> Dat lijkt mij persoonlijk op zijn vroegst wat voor een tweede release.
>