kaliveda-dev team mailing list archive

[John Frankland <1033907@xxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

en ce qui concerne le 2eme point:
une première comparaison entre KV et G4 (et G3) a été le sujet de stage M1 de Simon Cassette l'année dernière.
il me semble que j'ai envoyé son rapport à Daniel, mais je te l'envoie au cas où.

-- 
You received this bug notification because you are a member of KaliVeda
Development Team, which is subscribed to KaliVeda.
https://bugs.launchpad.net/bugs/1033907

Title:
  problème dans les calculs de pertes d'énergie

Status in KaliVeda data analysis framework:
  New

Bug description:
  J'ai quelques soucis avec les calculs de pertes d'énergies. Premièrement, une remarque sur un phénomène étrange. Lorsque je recherche l'énergie incidente qui donne le delta E max (via la méthode KVMaterial::GetEIncOfMaxDeltaE(z,a) voici les résultats que j'obtiens pour quelques praticules : (pour un material : KVMaterial *CsI = new KVMaterial("CsI",10.))
  z=1, a=1 -> 1.93964834288665799e+02
  z=2,a=4  -> 7.86740550982209584e+02
  z=3,a=6  -> 1.47426372546234097e+03 (jusque là tout va bien)
  z=4,A=7 -> 1.75000000000000000e+03 
  Les valeurs obtenue à partir des z=4 semblent bidon car des C12 de 400MeV/A s'arrêtent dans 10cm de CsI mais pourtant la méthode renvoie un delta E max de 250MeV/A... De plus quelque soit l'épaisseur tant qu'elle est supérieure à 4cm, la même valeur est retournée.

  Le deuxième point (peut être lié) est que je ne retrouve pas les mêmes
  pertes d'énergie entre géant 4 et Kaliveda à partir d'environ 90
  MeV/A. (testé sur des cartes delta e - e silicium-CsI, les grilles
  d'identifications tracées ne se superposent pas aux lignes geant 4).
  Ces précisions sont ajustables ou cela veut-il dire que Kaliveda n'est
  plus fiable à haute énergie ?

  Jérémie Dudouet

To manage notifications about this bug go to:
https://bugs.launchpad.net/kaliveda/+bug/1033907/+subscriptions