kaliveda-dev team mailing list archive

[dudouet <dudouet@xxxxxxxxxxxxxxxx>]

Pour le premier point, si je te suis bien, ça veut dire que de toute
manière, les résultats au dessus de 250MeV/nucléon ne sont plus fiables
?! Je veux bien voir ce que donne ces comparaisons KV/G3. Je te joins un
petit graph représentant ce que j'obtiens poru une carte delta e-e
silicium(1mm) CsI(10cm). En rouge tu as la grille théorique calculée par
KV et en bleue celle obtenue par geant4. Pour être sur que ça ne vienne
pas de ma simu j'ai comparé avec une autre simu non réalisée par mes
soins et ça donne la même chose.

** Attachment added: "G4_vs_Kaliveda.png"
   https://bugs.launchpad.net/kaliveda/+bug/1033907/+attachment/3252270/+files/G4_vs_Kaliveda.png

-- 
You received this bug notification because you are a member of KaliVeda
Development Team, which is subscribed to KaliVeda.
https://bugs.launchpad.net/bugs/1033907

Title:
  problème dans les calculs de pertes d'énergie

Status in KaliVeda data analysis framework:
  New

Bug description:
  J'ai quelques soucis avec les calculs de pertes d'énergies. Premièrement, une remarque sur un phénomène étrange. Lorsque je recherche l'énergie incidente qui donne le delta E max (via la méthode KVMaterial::GetEIncOfMaxDeltaE(z,a) voici les résultats que j'obtiens pour quelques praticules : (pour un material : KVMaterial *CsI = new KVMaterial("CsI",10.))
  z=1, a=1 -> 1.93964834288665799e+02
  z=2,a=4  -> 7.86740550982209584e+02
  z=3,a=6  -> 1.47426372546234097e+03 (jusque là tout va bien)
  z=4,A=7 -> 1.75000000000000000e+03 
  Les valeurs obtenue à partir des z=4 semblent bidon car des C12 de 400MeV/A s'arrêtent dans 10cm de CsI mais pourtant la méthode renvoie un delta E max de 250MeV/A... De plus quelque soit l'épaisseur tant qu'elle est supérieure à 4cm, la même valeur est retournée.

  Le deuxième point (peut être lié) est que je ne retrouve pas les mêmes
  pertes d'énergie entre géant 4 et Kaliveda à partir d'environ 90
  MeV/A. (testé sur des cartes delta e - e silicium-CsI, les grilles
  d'identifications tracées ne se superposent pas aux lignes geant 4).
  Ces précisions sont ajustables ou cela veut-il dire que Kaliveda n'est
  plus fiable à haute énergie ?

  Jérémie Dudouet

To manage notifications about this bug go to:
https://bugs.launchpad.net/kaliveda/+bug/1033907/+subscriptions