kaliveda-dev team mailing list archive

[Marie-France Rivet <question243990@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

Question #243990 on KaliVeda changed:
https://answers.launchpad.net/kaliveda/+question/243990

Marie-France Rivet posted a new comment:
Je suis en train de bricoler l'identification dans mon programme d'analyse pour
 récupérer la bonne identification CI-SI75 quand le SiLi n'est pas le vrai stopping detector 
 (i.e. quand son MT est -1).  J'obtiens :
  si CI-SI75 SUCCESS , j'ai un code 4 ou 5. 
 mais si CI-SI75 FAILURE (particule  out of range covered by grid), je reste avec le faux code 3
(pourquoi ?  mystère),  donc je ne sais pas ce qui serait retourné -  mais je te crois sur parole !
J'aurais pensé que ces particules étaient non identifiée et donc rejetées.

  Pour moi les codes 5 étaient : arrêté dans ChIO ou à gauche de Bragg. Dans ce cas, pour cohérence, 
 calculer le Zmin d'après EChIo est correct. Autre bizarrerie avec ces particules à gauche de Bragg :
il n'y a pas de correction dEMylar, c'est bien sur impossible. Mais il y a une correction dEcible.  
Je suppose que quand la particule est arrêtée dans la chIo, on peut faire la correction due au mylar ?

 Pour compléter sur ce pb d'identification dans les étalons, Guilain a trouvé la différence avec les
campagnes précédentes : ID SI75-SILI est faite avec un fit; Il n'y a donc pas de ligne "seuil SiLi) qui
 permettrait de rejeter cette identification.
J'ai vérifié que la condition sur le MT permet d'identifier le bon stopping detector.

-- 
You received this question notification because you are a member of
KaliVeda Development Team, which is an answer contact for KaliVeda.