sslug-teknik team mailing list archive

[Thomas Mejer Hansen <tmh@xxxxxxxxxxxxxxxxx>]

Mads Bondo Dydensborg wrote

 --klip
> > > Det er et rimeligt generelt spoergsmaal, som i virkeligheden handler mere
> > > om programmet. For at et program skal kunne udnytte SMP, skal programmet
> > > vaere paralleliserbart. Hvis du har et program, der f.eks. er iterativt,
> > > kan det naeppe nogen sinde bringes til at udnytte flere CPU'er.
> >
> > Ja, men kan man køre det med den medfølgende FORTRAN compiler (som jo i
> > virkeligheden er et f2c script), eller skal man ud og have fat i en speciel
> > FORTRAN compiler? Finder systemet selv ud af at fordele arbejdet, eller om
> > man skal bruge specielle libraries til at foretage kald til flere
> > processorer?
> 
> Du kan sagtens oversaette programmer. MEN, hvis du har eet program, der
> kun har een traad, kan det jo ikke udnytte CPU'en. F.eks. (i pseudo kode)
> 
--
.
.
.--
> 
> og, spawn_thread_that_compute starter en raekke traade der starte
> uafhaengige beregninger baseret paa vaerdien af i, kan det program jo
> ret nemt laves til at udnytte flere processorer. (Linux vil fordele
> traadene paa flere CPU'er for dig.)
> 
> 
Jeg hopper lige på tråden her, da vi også er ved at anskaffe en
DUAL/Pent/Linux.
Det er meget fint at man kan skrive kode, der kan udnytte SMP, men kan
man oversætte sin eksisterende kode til at benytte SMP direkte ?

F.eks. på SGI maskiner, kan jeg benytte mig af switchen '-pfa' der
parallelliser koden.
Den kode jeg bruger (en finite difference kode) gav med denne
kompilering et speedup på 380 % på 4 CPU på en SGI..

Det ville være meget handy hvis jeg kunne skrive 'f77 psv.f -pfa -O3 -o
psv' og få en PSV der kan benytte begge processorer .. 

eller måske kendes der til noget software der eventuelt kunne
parallerisere ens kode (på den vis som Mads beskrev i forrige mail), så
man selv kunne kompilere den med en almindelig compiler ?

mvh
Thomas Mejer Hansen