sslug-teknik team mailing list archive

[jakob@xxxxxxxxxxxx]

On Sun, Feb 07, 1999 at 11:22:39AM +0000, Monz wrote:
...
> En ting jeg ikke umiddelbart kunne finde ud af, var om man skal lægge systemet
> ind på en single (boot) disk først, og derfra opsætte RAID på de to egentlige
> raid diske, eller om kan man installere single på een af de to raid diske, og
> derfra ændre til raid. Har en gammel 200MB scsi til boot om nødvendig. Comments?

Du skal oprette dit RAID før du lægger data på nogen af de partitioner der indgår.

Har du dit RAID device, /dev/md0, virker det som en almindelig disk. Du formatterer
det, lægger data over o.s.v.

Det er muligt at boote direkte på et RAID device, men det er stadig lidt langhåret
at sætte op.  Ikke så langhåret som med det gamle RAID system, men stadig langhåret :)

Hvad vil du bruge RAID til ??   Hvis det bare er performance for _nogle_ data, kan
du jo bare installere et normalt system på en del af den ene disk, og så lave RAID0
til f.eks. /home filsystemet.

Pt. har jeg følgende opsætning:
~> df
Filesystem         1024-blocks  Used Available Capacity Mounted on
/dev/sdb1            2539925 1842111   566485     76%   /
/dev/sdc1            3664445 2138213  1450406     60%   /home
/dev/md0             1026033  220986   794445     22%   /scratch        <---- RAID-0 for performance
...

Jeg installerede et helt normalt system, men lod to partitioner hver på
ca. 0.5 GB være fri (een partition på /dev/sdb og een på /dev/sdc).  Da systemet
var installeret oprettede jeg RAID'et.

> Undskyld jeg så'n spørger i stedet for bare at køre løs, men jeg har ret travlt.
> Prøver lige først at fordele systemet på de to diske, prioriteret således:
> Hvad der skal læses samtidig (libs og binaries) på hver sin disk.
> Performance krav til de forskellige dele (/tmp, /var/log og spool, swap...).
> Fordeling af store/små filer/direktorier.
> Fysisk fordeling efter diskens transfer rate og seek time.

Man kommer langt med f.eks. at have ting der læses/skrives samtidigt på separate
diske. Min egen erfaring er, at kopiering fra een disk til en anden disk er langt
hurtigere, end kopiering fra et RAID device opbygget af de to diske, til samme device.

RAID-0 kan kun svare sig, hvis du skal lave mange/hurtige læsninger eller skrivninger
til eet device.   Men da vil RAID-0 også cirka give dig summen af disk-performance, fra
de diske der indgår i RAID'et (hvis diskene er ens altså).

> Derefter prøver jeg så Molnar's RAID sager; forhåbentlig får jeg nogle
> interessante erfaringer; skal nok melde tilbage, går nok lige et par dage :-

Overvej lige om du overhovedet har brug for RAID.   Det er sjovt at lege med, og til nogle
opgaver giver det virkeligt bonus.  Men hvis man ikke har brug for det, er det jo bare
skønt spildt arbejde.

................................................................
: jakob@xxxxxxxxxxxxxxxx  : And I see the elder races,         :
:.........................: putrid forms of man                :
:   Jakob Østergaard      : See him rise and claim the earth,  :
:        OZ9ABN           : his downfall is at hand.           :
:.........................:............{Konkhra}...............: