sslug-teknik team mailing list archive

[Mads Bondo Dydensborg <madsdyd@xxxxxxxxxxxx>]

jakob@xxxxxxxxxxxx wrote:
> > > Hejsa.
> > >
> > > Jeg skal bruge et system der har f.eks. 100GB disk i et "disktaarn". Til
> > > dette skal der kunne forbindes to linux PC'ere. Disse skal kunne tilgaa
> > > hver deres "halvdel" af de 100GB. Hvis den ene PC crasher, skal den anden
> > > kunne tilgaa den del af diskene, som den foerste havde ansvar for.
> > >
> > > Hvor gaar jeg hen?! Hvad hardware findes der? Hvad kan jeg goere?
> 
> Du bør kunne sætte to SCSI controllere på samme SCSI kæde, bare du sørger for, at
> du kun har den ene aktiv ad gangen.
> Det er altså noget med   ``ping -c 1 otherhost || mount /raid''   du skal have
> gang i.

nu siger du lige "bør". Har du nogen henvisninger til nogen der rent
faktisk har gjort den slags ting?

> 
> Hvis begge SCSI controllere bliver aktive, vil der ske spændende ting...  Så på en
> eller anden måde skal man også lige checke at den anden host _ikke_ er aktiv før
> man mounter noget,  også under boot.
> 
Ja - det er klart. Men, kan man rent faktisk mounte noget på den måde?
Hvordan forhindrer jeg den ene controller i at være aktiv? Aktiverer den
ikke sig selv under boot?

> Lige når een maskine er crashet og den anden overtager kæden, vil der sikkert være
> nogle SCSI kommandoer der ikke er afsluttede. Dette burde blive håndteret af de fleste
> (ihvertfald adaptec + ncr) drivere.
> 
> Jeg vil tro at du er nødt til at køre en fsck på filsystemet før du mounter det.  Det
> er lidt noget skidt, for det kan tage mange minutter på filsystemer af den størrelse.
> Og journalling extension på ext2 - der ville løse det probelm - kommer først en gang
> til sommer...

Hvis man nu antager at man læser f.eks. 1000 gange mere end man skriver,
så er det måske noget man kunne ignorere? Hmm.

> 
> Selvom dette ikke er en færdig løsning, håber jeg det kan inspirere nogen til at komme
> med en sådan       :)
> 

Jow, problemet er bare at jeg ikke har vanvittig meget tid til at
eksperimentere - og heller ikke har forfærdelig megen check på hvordan
scsi fungerer i sådanne setup.

> En anden mulighed er:  RAID-1 over network block device.  Det vil løse fsck problemet,
> men vil kræve en dedikeret 100MBit linie imellem maskinerne hvis du skal have hastighed.
> (To 100MBit kort og et kabel koster jo heller ikke alverden).
> Dette burde spille.  Det er bare stadig meget vigtigt, at kun een host har mountet
> filsystemet ad gangen.

Har du noget info om dette? Det siger mig ingenting, men lyder
spændende.

> 
> > > Jeg ligger og roder med et budget paa 50-60000 kr for disksystemet. Det er
> > > ikke supervigtigt at det er 100GB - 20 kan ogsaa goere det, hvis blot
> > > ydelsen er sammenlignelig med et 100GB system.
> 
> Hvad er ydelsen du skal bruge ?
> 

Tjae. Så meget som muligt - op til hvad skal vi sige, 66 MBps pr.
controller channel. Altså, ved læsning fra disk systemet. (Hver PC
kommer til at være forbundet til mere end eet disk set).

Mads