sslug-teknik team mailing list archive

[Frank Damgaard <frda@xxxxxxxxxxxxx>]

Simon Lodal wrote:

> Juble! Endelig virker min internet-forbindelse gennem Linux (SuSE 6). Det
> har kostet dyrt...
> if [ $ISP = "Cybercity" ] then;
>     echo "Ask for trouble!"
> fi

Jeg skal vist teste SuSE6.0 og PPP opsætning.
Cybercitys opkobling er standard PAP ligesom TeleDK, Image, og andre ISP'ere.
Jeg prøvede i går, og mine scripts virkede, blot jeg ændrede
telefonnummer PHONE, /etc/resolv.conf (nameservere) og /etc/ppp/pap-secrets.

> - anyway det lykkedes, desværre har jeg ikke checket om mail virker, så jeg
> skriver stadig fra min winblows-maskine, men den skal snart DØ!

Fetchmail til cybercity virker også fint. En standard opsætning
kan anvendes. Dette kræver dog at f.eks. senmail kører lokalt og
kan aflevere post mellem brugerne på din Linuxbox.

Ellers så kan Netscape også sættes op til at hente med POP3.

> Men tag lige denne her: Det hele virker kun takket være det mest absurde råd
> fra teknik-listen her (og tak for det): Det dur KUN, hvis hostname i
> pap-secrets er sat til "foo". Forklaringer?

Jeg har normalt i pap-secrets:

NNNNNN  *  PASSWD

Og det virker med cybercity.


> Nå, men det afføder naturligvis nye spørgsmål. Min log var fuld af "can't
> locate module ppp-compress-21" (og -26 og -24). Jeg rodede lidt rundt og
> fandt ud af, at bsd-compression altid compiles som et modul. Før jeg
> startede forbindelsen loadede jeg det (insmod bsd_comp.o), og det gik fint;
> noget BSD-compression blev slået til; log: "BSD_Compress (15/12) compression
> enabled". Forsvundet er fejlene om compress-21, men compress-26 og -24 er
> der stadig (fejl). Så nu er mine spørgsmål:

Har du en ISP der kan udnytte BSD-compression ? (eller deflate for den sags
skyld) ? 
De fleste understøtter kun MS-Stac software kompression.
Normalt så angiver jeg i /etc/ppp/options både "noccp" og "novj",
og så disables dette. Evt. kan du i /etc/conf.modules tilføje
   alias ppp-commpress-NN off
for de moduler du ikke anvender.

Med analog modem anvender modemet V42bis protokol med kompression,
og PPP-compression i software er således unødvendig.
Med ISDN kan man anvende hardware-Stac som kompression, og softwarekompression
skal disables.

> - Det her handler jo alt sammen om software-kompression. Er det virkelig
> nødvendigt? Skulle hardwaren ikke komprimere selv? Giver det ikke bare
> unødigt overhead?

Med ISDN så skal serielporten helst kunne sættes til 230400 eller mere.
se http://www.sslug.dk/links.html#Kernel for "over115k" patch.
Jeg har ændret patchen så den virker til 2.0.37pre kerner.
Den oprindelige var til <= 2.0.36 . (ikke alle bundkort kan mere end 115200)

> - Hvis det stadig er en god ide, hvor finder jeg så de andre
> komprimerings-metoder, man åbenbart kan bruge (predictor1 fx.). Og hvad er
> bedst?

Ingen softwarekompression, da jeg ikke har set linux support af MS-Stac
som er den eneste jeg kender til at ISP'ere understøtter.

-- 
mvh Frank Damgaard  frda@xxxxxxxxxxxxx | frank@xxxxxxxx |fido  2:236/15.2