sslug-teknik team mailing list archive

[Frank Damgaard <frda@xxxxxxxxxxxxx>]

Troels Arvin wrote:

> Jacob Sparre Andersen wrote:
> > Kan du lokkes/provokeres til at uddybe det?
> 
> 1. Hvorfor putter de konfigurations-filerne sådan 
>    nogle underlige steder:
>    At konfigurationsfilerne ligger i /etc/httpd/conf
>    er ulogisk; de burde ligge i /etc/httpd

Jeg troede både SuSE, Redhat og Debian har "køreklar" apache når 
den installares. Der skal sikkrt laves egne rettelse til egen ønsker 
med filnavne osv, men det virker.
Men måske er der sket noget med Redhat siden jeg sidst forsøgte.
Jeg er egentlig ganske tilfreds med både Debian og SuSE.

> 2. Hvorfor bryder den med Apache's standard, som nu
>    hedder, at der er én konfigurationsfil (httpd.conf)
>    i stedet for httpd.conf, access.conf og srm.conf.

Måske det er en ældre version af Apache ?
da anvendtes dette. Men generelt er jeg heller ikke altid lige
imponeret af RH's opsætningsscripts.

> 3. Hvorfor baserer de ikke init-filen på Apaches
>    glimrende apachectl script?

godt spørgsmål, måske historisk betinget.
Redhat kalder stadig serielportene /dev/cua? selvom det
har anbefaledes at anvende /dev/ttyS? igennem flere år.

> 4. Hvorfor generer de Windows-brugere ved ikke 
>    at have index.htm/default.htm som mulige directory 
>    index fil-navne?

Er det standard i nyere Apache's opsætningsfil ?,
måske redhat stadig anvender varianter af de oprindelige :)

> 
> 5. Hvorfor sætter de ikke ServerName til localhost i 
>    stedet for at lade den være ikke-defineret?
>    På den måde kunne folk med det samme kan få Apache
>    i luften.
>    ServerName skal naturligvis tilrettes, men det
>    er nedslående for folk, når det første, de mødes
>    med ved start af Apache, er en fejlmeddelelse.

Vil det sige at Apache slet ikke virker "out of a box"  når man istallerer 
pakken i RH5.2 ?
Måske en grund til at skifte til SuSE.

> 6. I RH 5.2 var det et problem, at mime-type-filen
>    (/etc/mime.types) var meget mangelfuld, og fx. ikke
>    accepterede .htm som en HTML-filendelse. Dette
>    er nok den værste fejl. Som heldigvis er rettet i
>    RH 6.0.

Nåh, der sker da fremskridt med RH :))


-- 
mvh Frank Damgaard  frda@xxxxxxxxxxxxx | frank@xxxxxxxx |fido  2:236/15.2