sslug-teknik team mailing list archive

[Anders Melchiorsen <postmaster@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

"Peter Jensen" <opjensen@xxxxxxxxxxxxxxxxx> skrev:

> Er der nogle specielle hensyn man skal tage ved master og slave diske? Jeg
> prøver at køre Red Hat 5.2 og tilsyneladende kan begge diske ses da jeg kun
> har adgang til hdb disken. Det tyder på at hda disken kan ses af systemet,
> men ikke af mig eller er det mig der er gal på den? Maskinen har før kørt
> som NT server uden problemer. Jeg er nybegynder på Linux området...

Jeg har hørt noget om, at Windows vist i visse tilfælde kan hustle sig 
igennem selv om harddiskene er sat forkert op. Det skulle Linux ikke
være lige så god[1] til.

Det er altså muligt, at du fx har sat kontakterne på harddiskene så de
begge tror, at de skal være master. Mit første råd ville være at
undersøge dette, hvis du tør åbne kabinettet.

Linux har *ingen* begrænsninger for, hvor du kan lægge den[2]; jeg
booter fx fra den sekundære master og har hovedparten af systemet
liggende i en extended partition på samme disk.




[1] Eller dårlig, eftersom det ikke skulle være at foretrække at køre
med forkert opsat hardware.

[2] BIOS stiller dog krav om, at den ikke kan læse noget, der ligger
over spor 1024 på disken. Det betyder vist nok med moderne
måleteknikker at man ikke kan bruge den del af disken, der er over 8GB 
grænsen, inden operativsystemet er kørende. Det er derfor (og også af
andre grund) en god idé at lave en partition på fx 100MB hvor man
lægger det grundlæggende, der skal til for lige at få systemet i
gang. Så kan man bruge resten af pladsen på disken som man lyster,
uden at tænke over underlige begrænsninger. (Hov, det blev en lang
fodnote :-).

-- 
Regards, Anders                         If a Microsoft product
(address is valid)                      fails, who do you sue?