sslug-teknik team mailing list archive

["Mads Andresen" <laura@xxxxxxxxxxxxxxxxx>]

Frank Damgaard Wrote

>En 133MHz er bestemt for langsom til C++ hvis man anvender lidt meget
>STL, templates mv.
>Nu er jeg godt nok igang med et ca. 15000 liniers program delt op
>i mange filer og lib's, men en 100-133MHz er bestemt ikke hurtig til
>opgaven :(

Ang. performance, så håber vi da så sandelig at en 133MHz 
er så rigeligt til opgaven. 
Min egen PC er en 133 MHz pentium, og den har da lavet
adskillige C++ programmer, og de har da kørt udemærket?
Så jeg er ikke sikker på at jeg forstår hvorfor man ikke kan 
køre C++ programmer på sådan en??
(nu har vi heller ikke planer om at bruge stakkevis af STL og 
templates - så det kan jo være at vi taler forbi hinanden;-).

I øjeblikket har vi ikke overblik 
over om vi skal bruge C, C++ eller Java til de ikke tidskritiske
dele (vi bruger C til det tidskritiske). 

>
>Jeg er dog ganske tilfreds med Emacs og gdb sammen med gnu C/C++ (og egcs)
>
Jeg har lige prøvet CodeCrusader under KDE - den synes 
jeg er vældigt. Så den tror jeg næsten jeg vælger.
Ang. Emacs, så er jeg overbevist om at det er et supert 
stykke værktøj. Mendet minder desværre forfærdeligt 
lidt om alle andre velkendte programmer, derfor er jeg 
ikke så meget til Emacs. Jeg mener ikke det er verdens 
mest intuitive brugerflade - derfor ikke emacs til mig.

Hilsen
Mads Andresen, Odense