sslug-teknik team mailing list archive

[Peter Portin <peter.portin@xxxxxxxxxx>]

On sön, 27 jun 1999, Frank Damgaard wrote:
> 
> Men for at en "single-user" system som de fleste vil anvende win2000 til,
> så er SMP overflødigt, da det kun er single-user programmer, der selv kan 
> fordele opgaverne på CPU'erne, der kan drage fordel af fler-CPU.
> 
> win2000 skal vel have SMP da den jo også skal afløse WinNT som server,
> men jeg tror ikke det først og fremmest er tiltænk desktop-brugerne.
> 
> Det samme gælder med andre OS'er som linux mv., man skal have noget at
> bruge det til. Specielt skal man køre med load > 1 for at det måske skal gavne
> med flere CPU'ere.

Du har säkert rättt men så synd ändå! Jag hoppades att man kunde slänga in
exepelvis två Celeron 350 och få en nästan fördubblad prestanda. Med dagens
billiga priser på minne behöver man ju inte spara på RAM heller.

> Det største problem på Intel platformen er ofte den begrænsede IO båndbredde
> og optimerede drivere til linux.
> Disse berygtede test af NT vs. Linux udnytter kraftigt at linux har problemer
> på multi-CPU systemer med flere netkort .
> Det er til dels et problem i netkort driveren og kernen. Har man i stedet
> et enkelt højtydende netkort så er det bla. NT der får problemer.

I och för sig spelar det nog ingen roll om  nya Windows för tillfället  blir
snabbast på SMP. Så snabbt som Linux utvecklas för närvarande kan förhållandet
snart vara det motsatta.


--
Peter Portin
E-post: peter.portin@xxxxxxxxxx
	portin@xxxxxxxxxxxxx