sslug-teknik team mailing list archive

[Frank Damgaard <frank_sslug@xxxxxxxxxxxxxx>]

Kristian Nørgaard wrote:
> Jeg har brug for at en linux PC kan klare at den lukkes hårdt ned, altså
> at strømmen tages uden varsel.

hvis det er desktop eller server PC, overvej seriøst en lille UPS.


> Jeg troede egentlig at et journaliserende filsystem som EXT3 var
> tilstrækkeligt, men i praksis må tilsyneladende acceptere at linux
> booter med diverse filsystem fejl, som kræver at brugeren interaktivet
> siger "yes" til at fixe det og det filsystem problem.

min gamle laptop har det med at låse på det seneste,
og endnu er ext3 check ikke bedt om yes, den har normalt klaret det selv ;
i de fleste tilfælde blot journal der checkes/anvendes.
Så check ext3/journal opsætning som andre har foreslået i tråden.

> 
> Hvordan gør jeg systemet mere robust så det kan klare sig uden
> interaktion, bare slukkes hårdt og bootes igen?

du kan ikke gardere dig 100%

> 
> Andet filsystem?
> Andre indstillinger?
> Hvordan klarer diverse indlejrede linux systemer sig, hvis de har behov
> for at skrive til en disk?

til ramdisk ?

mine linksys routere med linux har ikke problemer, men normalt skriver
de jo heller ikke hele tiden configuration i flashram....

jeg har desuden sat harddisk på min laptop til hdparm -B192
så slukker disken ikke, jeg tror den har bedst af at køre hele tiden,
selvom det bruger lidt mere strøm / batteritid.


> Faktisk er det min oplevelse at windows ( f.eks XP ) er mere robust
> overfor strømafbrydelser end linux med EXT3.

høhø
det kan altså også gå galt i windows XP, og gode værktøjer mangler i XP
til at fixe, når det rigtigt går galt ...

det eneste tilfælde jeg husker med ext3 det gik lidt galt, var med en
disk med defekte sektorer, og selv her lykkedes det e2fsck at finde
de finde relevante filer.
På windows XP / ntfs  er det ofte langt værre, specielt hvis USER registerringsbasen
går i koks..... (kan ske hvis man lukker uheldigt ned midt i det hele)