sslug-teknik team mailing list archive

[Troels Arvin <troels@xxxxxxxx>]

Den Sat, 13 Mar 2010 14:33:36 +0100 skrev Kristian Nørgaard:
> Jeg har brug for at en linux PC kan klare at den lukkes hårdt ned, altså
> at strømmen tages uden varsel.

I så fald ville jeg i første omgang sørge for, at harddiskenes cache ikke 
benyttes ved skrivninger (med mindre PCen har en særlig I/O controller 
med batteri). På min hjemmecomputer har jeg således følgende i min /etc/
rc.local :

/sbin/hdparm -W 0 /dev/sda
/sbin/hdparm -W 0 /dev/sdb

Dette slår skrivecache fra på computerens to (SATA) diske.
Afhængig af distribution, findes der måske en mere officiel/elegant måde 
at gøre det på.

Skrivninger bliver derved potentielt sløvere, men absolut også mere sikre.

Noget andet, jeg gør, er at slå "barriers" til. Således er montering af 
mit rodfilsystem fx. defineret som følger i /etc/fstab:
/dev/foobar / ext3 defaults,noatime,barrier=1 1 1

Igen handler det om at opnå data-sikkerhed ved crashes. Det er muligt, at 
det er dobbeltkonfekt både at slå barrierer til og fjerne harddiskenes 
write-caching, men jeg er glad for mine data.

Barrierer virker i øvrigt ikke i alle situationer. Fx. mener jeg ikke, at 
det virker sammen med logical volumes (omend det muligvis er fixed i 
meget nye kerner).


> Jeg troede egentlig at et journaliserende filsystem som EXT3 var
> tilstrækkeligt, men i praksis må tilsyneladende acceptere at linux
> booter med diverse filsystem fejl, som kræver at brugeren interaktivet
> siger "yes" til at fixe det og det filsystem problem.

Jeg mindes ikke at have set den slags i lange tider, heller ikke på PCer 
som er inden for børnenes rækkevidde og dermed af og til lukkes lidt 
brutalt.

Min anbefaling vedr. at slå harddiskenes write-caching fra og aktivere 
barriers hjælper nok ikke på dit scenarium (men gør dine data sikrere). 
_Måske_ kan det hjælpe at vælge en anden skrivespolitik. Med ext3 kan du 
vælge mellem følgende skrivepolitikker:
 - data=writeback (hurtigst, laveste konsistensgaranti)
 - data=ordered (default)
 - data=journal (langsommeste, højeste konsistensgaranti)

Hvis du monterer dit ext3-filsystem med data=journal, kan det måske være, 
at dit "press Y for ..." bliver mindre sandsynligt. Men jeg gætter blot. 
Lad os endelig høre, hvis du når frem til en form for konklusion.

Hvis du foretager alle de nævnte robustheds-øgende (men performance-
sænkende) tiltag, kan du i øvrigt indstille dit ext3-filsystem til kun 
meget sjældent at kræve et automatisk filsystem-check (pr default ønsker 
ext3 et tjek efter boot, hvis seneste check skete (vistnok) 30 boots 
eller ½år siden).

En række yderligere monteringsmuligheder nævnes bl.a. her:
http://www.mjmwired.net/kernel/Documentation/filesystems/ext3.txt

Og ellers ville jeg i dit sted overveje, om ext4 var værd at benytte. På 
http://www.mjmwired.net/kernel/Documentation/filesystems/ext4.txt nævnes 
ext4's monteringsmuligheder, hvoraf en del fra ext3 går igen.

-- 
Regards,
Troels Arvin <troels@xxxxxxxx>
http://troels.arvin.dk/