sslug-teknik team mailing list archive

[Frank Damgaard <frank_sslug@xxxxxxxxxxxxxx>]

Atte André Jensen wrote:
> Doc Nielsen wrote:
> 
>> Hvis nu de begge er linux maskiner, så vil jeg nok anbefale nfs.
> 
> Hvorfor? Performance? Synes jeg har hørt evil/insecure-stuff om nfs, men
> det er måske bare mig der har hørt forkert...
> 

fungerer fint hos mig mellem 1 debian og 2 ubuntu maskiner.
Jeg har dog kun 100 mbit netværk....
(NFS har fungeret i mere end 10 år på mit netværk)

Min debian sever er dog lidt langsom, men den er undskyldt,
det er kun en 10 år gammel PC med AMD K6-2 500MHz, og ældre netkort.

SMB (samba) mellem windows XP og linux syntes jeg er noget sløvt
i sammenligning, og jeg har ellers prøvet diverse optimeringer af samba.

Jeg har ikke prøvet NFS på windows XP for at se om det er hurtigere.
( http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=310168 )

SSH er jo med kryptering og komprimering, så det belaster CPU mere
end uden, så jeg tror ikke lige det er at foretrækker over NFS
(undtagen måske på usikre netværk)