sslug-teknik team mailing list archive

[Mads Bondo Dydensborg <madsdyd@xxxxxxxxxxxx>]

On Fri, 2 Jul 1999, Jasper wrote:

> Jeg har 2 netværk: (192.168.100.0 og 192.168.0.0)
> Jeg vil have min  RH 6.0 Linux til at route i mellem dem:
> 192.168.100.2 (win 98)
> 192.168.100.1 (RH 6.0)
> 192.168.0.1 (RH 6.0 (samme maskine som 192.168.100.1))
> 192.168.0.2 (skal forståes som en fjernmaskine jeg ikke kan sætte gateway
> på)
> 
> Efter min menning burde jeg kunne "pinge" fra 192.168.100.2 til 192.168.0.2
> (ved hjælp af opsat gateway på 192.168.100.2)
> Men det kan jeg kun hvis der også er opsat gateway på 192.168.0.2.
> 
> Hvorfor det?

Fordi, ellers ved 192.168.0.2 ikke hvor den skal sende pakkerne hen.

> Og kan det ikke undgåes?

Så skal du formentlig lave noget masq. på 192.168.0.1 - altså, den skal
ikke være gateway, men masquareder.  (stave?).

Mads

-- 
Mads Bondo Dydensborg.                               madsdyd@xxxxxxxxxxxx
Just because a program takes text commands makes it complex? I love GUI's. I
love using the web. I love WYSIWYG word processors. But I also love CLIs. It
feels more natural to me, as if I'm talking with the computer (granted, the
language isn't english, it's bash, and the vocabulary happens to be whatever's 
is my PATH)--I tell it what to do and it does it for me (unlike GUI's where I
have to do everything my own damn self). 
                                      - fassler, in response to MS France FUD