sslug-teknik team mailing list archive

[Carsten Jørgensen <carsten@xxxxxxx>]

Hej Valdemar

> Mht til mærker, så ville jeg nok anbefale Intel - deres billig model, 
330,
> er stadig hurtig, men og billige i forhold til deres 520'ere (det er trods
> alt SSD'er). Jeg har selv købt et par OCZ Agility 3, men vil kke anbefale
> andre at købe dem. Det var først efter at jeg købte min, at jeg fik at vide
> af deres support, at det var krævet at foretage en lowlevel format, hver
> gang man har flash'er firmwaren, (det stod ikke nogen steder i deres
> offentlig tilgængelige dokumentation).

Tak for rådet. Jeg har siddet og kigget på forskellen mellem 330 og 520 
og umiddelbart synes jeg at det ser ud til at den lille prisforskel op 
til 520'eren er givet godt ud, så jeg tror jeg tager den i stedet.

> Jeg vil umiddelbart anbefale at bare holde dig til EXT4, da det
> understøtter TRIM, bare husk det med at tilføje 'discard' til dine mount
> options. (ref
> https://sites.google.com/site/lightrush/random-1/howtoconfigureext4toenabletrimforssdsonubuntu).

Så vidt jeg har kunnet læse mig til giver discard dårlig performance (i 
hvert fald ved sletning af mange filer) og (igen: så vidt jeg kan læse 
mig til) er det så bedre at køre fstrim en gang imellem (det tager så 
"lang" tid så det er naturligvis et tradeoff).

> Jeg vil også anbefale dig at sikre dig at din SATA controller kører i AHCI
> mode, hvis den ikke allerede gør det.

Aner ikke hvad det er, men det kan jeg vel finde ud af :-)

> Mht til swap space, så ved jeg godt det virker lidt som et spild af penge
> at bruge den dyre SSD plads på _swap_! ... men faktisk er det min erfaring,
> at du får rigtig meget tilbage i generel performance ved netop at lægge din
> swap på SSD diske.


Hmmmmm.... ;-) Sådan noget swap kører jo ind og ud af disken hele tiden 
og selv med wear-leveling er dét vel aldrig godt på en SSD?

> Det han skriver ang noatime, så er det bare et generel performance tweak
> til både SSD og alm harddisk- Jeg har brugt den tweak flere gange, men ved
> egentlig ikke hvor meget det reelt set giver i performance increase.

Meningen skulle være at man ikke ændrer en fil bare fordi man tilgår den 
og dermed sparer man skrivning til SSD'en hvilket igen - teoretisk set i 
hvert fald - skulle spare lidt på den.

> Jeg vil heller ikke opgive min journal. Han skriver, at alternativet er et
> raid 1 setup på 2 SSD'er formatteret som EXT2 - Men det lyder helt forkert
> i mine ører, for så vidt jeg ved understøtter EXT2 ikke TRIM - men jeg kan
> tage fejl.

Jeg forstår heller ikke rigtig idéen med RAID i dén sammenhæng; at 
sammenligne en journal med RAID virker helt gak. Men det er da ingen 
tvivl om at det vil give bedre performance og levetid at droppe journalen...

Tak for svarene! :-)

Hilsner
Carsten