sslug-teknik team mailing list archive

[Allan Jacobsen <allan@xxxxxxxx>]

Mads Christensen wrote:
> 
> Frank Damgaard:
> > Roxen er ganske god, og vi anvendte den også på sslug indtil påsken.
> > Hovedgrunden til skiftet til apache, var at vi bag "www_admin"
> > gerne ville kunne eksperimentere hjemme med web-siderne.
> > Som standard er  apache ofte med i Linux distributionerne,
ØV, roxen blev ofret fordi alle webmasterne er rødhættebrugere 8-(
> 
> Fordi der er flere der bruger den, gør den vel ikke bedre vel ? ..
> roxen er også så ny, så det er vel kun de nyeste versioner af dists der
> har den med, som potato ( debian 2.2 )
Roxen er ikke ny. Da jeg satte min første webserver op på 
linux exsiterede apache ikke, så det blev en ncsa httpd. Ret 
kort tid efter blev den skiftet ud med spinner, som var hvad 
roxen hed dengang.
> 
> > og vil man udnytte SSI, og andre sjove ting, så er det mest
> > praktisk at vi bruger den samme server.
> > Om roxen har bedre ydelse er svært at sige.
> 
> Tjaa det er altså blevet testet af en neutral bruger .. men nu kan jeg
> sefølig ikke finde addressen mere !
Generelt kan man sige, at apache kan levere flere hits på en
given server, men til gængæld kan en apache også lægge en server
fuldstændig ned. Da roxen kun er en process, men kører multi-
threded, kan den ikke på samme måde lægge mailserver osv. ned
hvis den bliver overbelastet.
IT-chefen hos Real networks (real audio osv.) har tidligere brugt
apache, men sværger i dag til roxen, og de har rimelig mange hits
på deres servere.

-- 
MVH / Best Regards
Allan Jacobsen
AJ30-RIPE, AJ274 (Internic)
"Life is too short for Microsoft software"