sslug-teknik team mailing list archive

[Jon Bendtsen <bendtsen@xxxxxxx>]

ja, jeg gav maaske for faa oplysninger, men jeg gav jer de sidste 5 linier 
fra consollen, og jeg skrev i subject at jeg ikke kan detectere mit scsi
kort. Det stod der ogsaa i consol loggen, scsi: 0 hosts detected.

anyway, jeg vil nu smide alt hvad jeg har paa bordet.

> Rolig nu. Vi har svaret efter bedste evne og hensigt. Du giver ikke
> særlig mange oplysninger om dit system og din konfiguration iøvrigt,
> så det er op til os andre at gætte os frem. Lad være med at blive gal
> over det.
jeg er ked af det, det var bare svar nr. 2 i raekken der forslog
partitions fejl. Jeg ved jeg har en tendens til at tale indforstået,
uheldigvis har denne åbenbart også bredt sig til emails :(

> Ok, jeg forstår din ærgrelse, jeg synes selv ofte der kommer svar i
> øst når man spørger i vest her på listen. Jeg prøver selv at svare så
> præcist som muligt.
ja, det burde måske afhjælpes med en faq om de oplysninger man skal skrive
selvom man finder dem urelevante. (jeg laver en seperat posting om det)


> Her en lille analyse ud fra den information, du hidtil har givet os.
> Du kan evt. prøve at svare på dit eget indlæg og se om du kan gøre det
> bedre.
det kan jeg, for jeg har jo alt den indforstaaede information ;-0


> > jeg har
> >kun en partition, der indeholder både / og /boot og alt andet. Jeg har kun
> >scsi og kun en disk, der ogsaa har NT på.
> 
> Nådada! Det er jo relevant. Det kunne du bare have sagt. Ellers tror
> vi du har IDE. Det udelukker selvfølgelig nogle muligheder, fx. at du
> skulle have SCSI-modules liggende på IDE-disk, som du ikke kan få
> kontakt til.
bestemt, jeg er ked af at jeg glemte den oplysning.

> Men med den nye information er ræsonnementet: Du har en SCSI-kerne,
> som tidligere har virket. Du har intet foretaget dig, og nu virker den
> ikke (ikke andet end noget windows-snask som ikke burde betyde noget,
> da problemet ikke er harddisken, men controlleren). Hvad kan man svare
> på det? Intet, der har med Linux at gøre, men alligevel:
> Hardware-fejl, eller det helt usandsynlige at du er kommet til at
> corrupte nogle Linux-filer under windows-installation, eller at du har
> foretaget dig andre ting (fx. BIOS-indstilligner, flyttet rundt på
> PCI-kort, overclocke etc.), som du ikke har fortalt os om. Men det er
> jo rent gætteri.
ja, det er det vel, anyway, her er system info
dual p200 mmx, 128 ram, asus 875 scsi controller med symbios/ncr 53x875
chipset
single ibm 4.3gb scsi uw hd (vil have software raid paa et tidspunkt)
delt ind i 3 partitioner
1: 	510 mb nt (tidligere windows 95, saa 98) i NTFS format
2: 	30 mb linux swap (swap skal undgaas, hvis man har for lidt ram,
	så køb mere ;-0
3:	linux ext2 paa resten af pladsen.
scsi er en pci controller, mother boardet er tyan.

jeg har aendret i bios instillingerne, men det eneste var boot række
følgen. Fra scsi til floppy, så jeg kunne installere NT, efter det tilbage
igen til scsi først for hastighed. That's it.

Jeg har proevet at skrive
linux sym53c8xx=...
linux ncr53c8xx=... 

i lilo prompten, men jeg har ikke io/irq adresse. (i bootprompt howto fra
den 15 maj, står der at dette chipset ikke kan bruge boot parametre.
Jeg har endnu ikke haft mulighed for at boote med redhat's installations
diske for at soege efter controlleren.
Jeg prøvede med deres rescue disk, men den vil ikke boot'e.


> Jeg har givet mine bedste 2 cents på dette spørgsmål. Lad os evt.
> fortsætte diskussionen i hvisken.
hvisken ??


ion++