sslug-teknik team mailing list archive

["Ulrik Mailand" <ulrik@xxxxxxxxxx>]

Tak for det meget grundige svar. For lige at uddybe mit oprindelige
spørgsmål...jeg er vant til Red Hat 5.2 - 6.0 og har netop sat min første
maskine op med linuxppc1999 (ligner redhat 100%). Det gik smertefrit så der
var ingen grund til panik. Det jeg var i tvivl om er om linuxppc har samme
stabilitet som f.eks. linux/i386.

--
Ulrik Mailand, ulrik@xxxxxxxxxx

----------
In article <37BBE69D.E3A365D8@xxxxxxxxxxxxxx>, Morten Olsen
<pbk1105@xxxxxxxxxxxxxx> wrote:


> Ulrik Mailand wrote:
>>
>> Hej Sluggere
>>
>> Er der nogen der har erfaringer med linuxppc, jeg arbejder på en avis hvor
>> vi anvender Mac som platform og derfor vil det være meget praktisk for os at
>> bruge linuxppc så vi ikke skal bruge flere platforme end højst nødvendigt.
>> Så hvis der skulle sidde nogen med gode argumenter for ikke at satse på
>> linuxppc vil de blive modtaget med glæde.              ^^^^
>
> Hmm, jeg synes dit spørgsmål er tvetydigt, men her kommer nogle
> argumenter i begge retninger.
>
> Linux er efterhånden begyndt at blive mere og mere "mainstream", men det
> er meget centreret omkring Linux/i386, hvor den største brugerskare
> selvfølgelig også er. Det giver flere problemer:
>
> Mange OSS pakker laver binære rpm'er/deb'er til Linux/i386, med LinuxPPC
> vil du tit skulle kompilere det hele selv. Lidt tidkrævende med fx. KDE.
> Nogle programmer der laver tåbelige endianness antagelsel vil ikke kunne
> køre.
>
> Problemet ligger nok mere med de binære "buy-ware" programmer. Du skal
> nok ikke umiddelbart regne med at Corel Office 2000 kommer til andet end
> Linux/i386. Selvom det for et godt skrevet program ikke burde være andet
> end at lave en "make", så har mange programmer så mange Wintel
> antagelser indbygget at det vil åbne en stor dåse orm at portere det til
> PPC. Jeg ved heller ikke om winelib kan bruges til at kompilere windows
> programmer til andet end i386, jeg tvivler.
>
> Tilgengæld kunne man mene at nu hvor IBM har frigivet et MB design, og
> når G4'eren kommer, at en PPC-klone fabrikation ville kunne sætte skub i
> LinuxPPC.
>
> En måske lidt obskur sikkerheds fordel, især ved servere: Alle
> script-kiddies vil løbe panden mod en mur idet alle "buffer-overflow"
> hacks man kan finde på fx. www.rootshell.com er lavet til i386, få
> personer, og endnu færre med sorte hatte kender PPC assembler.
>
> Så hvis I har nogle gamle PPC Macs (Eller 68040/60 Quadra/Centris mm.)
> som i kan eksperimentere med/lave servere af så er det er god måde at
> bruge dem, men det er ikke helt så nemt som på en standard bambus-PC.
>
> Mvh Morten
>