sslug-teknik team mailing list archive

["Morten Christensen" <m--c@xxxxxxxxxxx>]

----- Oprindelig meddelelse ----- 
Fra: Troels Arvin <tarvin@xxxxxxxxx>
Sendt: 18. august 1999 22:07 Emne: Re: [TEKNIK] Tips på lämplig server


> Frank Damgaard wrote:
> > Jeg har tidligere haft lidt dårlige erfaringer med tape-backup
> 
> Enig. Det er noget junk. 
> 
> En anden, alternativ backup-model, som jeg skal have gang i et sted:
> Opsætning af en billig maskine med en stor IDE-harddisk. 

Jeg forsøger at lave backup imellem harddiskene på 2 maskiner med
tar, og et script, dette er plukket fra:

#
tar -c -f /arkiv/srv-data_`date '+%y%m%d_%H-%M-%S'`.tar.gz \
  -z $datovalg "$g_tid" \
  /home/data_bibl/* \
  --exclude=/home/data_bibl/arkiv \
  --exclude=/home/data_bibl/gammelt
#

Med hjælp fra Frank virker dato-valget, som styrer, at kun filer, 
der er ændret siden sidste backup bliver taget med.

Derimod kan jeg ikke finde ud af, hvordan bibliotekerne
"/home/data_bibl/arkiv" og "/home/data_bibl/gammelt" bliver
holdt udenfor backup'en. De indeholder en masse filer, der
ikke er plads til på backup-harddisken.

Jeg frygter, at komprimeringen ikke er kraftig nok i forhold
til det, vi hidtil har lavet med Rar fra en NT-server (dårlig
komprimering overfylder backup-harddisken).

Hvis linux/samba serveren en dag ikke er brugbar (det er 
derfor, vi laver backup), bliver det meget tungt, at komme 
ind i en 500 M stor tar/gz fil på en win9x arbejdsmaskine.
Det er meget hurtigere at åbne et Rar- eller Zip-arkiv med 
Windows Commander.



mvh...
Morten Christensen