sslug-teknik team mailing list archive

[Frederik Treue <froderik@xxxxxxxxxxxxx>]

"Björn Houdorf" wrote:

> Linux/UNIX (u)stabilitet
>
> For nylig var jeg til en jobsamtale om et edb-job.
>
> Under samtalen fortalte intevieweren mig, at man kun arbejdede med mainframe
> og IBM AS/400 maskiner, og slet ikke Unix,  fordi Unix var for ustabilt.
>
> Han sagde at Unix bestod af en masse forskellige dele som ikke passede så
> godt sammen. Til sammenligning bestod OS/400 (styresystemet på en AS/400
> computer) også af en masse forskellige dele, men de passede til gengæld
> virkeligt godt sammen, fordi alle delene kom fra kun ét firma (IBM).
>
> Dvs. Er Unix (og dermed også Linux) for ustabilt I forhold til f.eks.
> AS/400, som jo bruges meget I Danmark ?
>
> Mange AS/400 folk mener jo at deres platform er den eneste, som er stabil
> nok til mellemstore firmaers foretningskritiske.
>
> Venlig hilsen Bjørn Houdorf
>
> ______________________________________________________
> Get Your Private, Free Email at http://www.hotmail.com

tjaa. Jeg ved godt at det nok kun har interesse for de af de største
organisationer, som skal bruge deres processorkraft fuldt ud, men f.eks. CERN
(elemtarpartikkel-forsøgscentret i Sweitz) og NASA bruger linux, fordi de kan få
sourcekoden. De bygger så et nyt OS til deres helt specielle formål og hardware,
som viser sig at være både mere stabilt og mere effektivt mht. udnyttelse af
resourcer. Det ville de ikke kunne med nogen af de kommercielle OS, ikke fordi
de er teknisk underlegne, men fordi de er kommercielle.

Regards
        Frederik Treue