sslug-teknik team mailing list archive

["Emil S Hansen" <laven.data@xxxxxxxx>]

Jeg har en ide, men det er KUN en ide/framework og
jeg ved ikke om det kan lade sig gøre, her følger:

vælg en backup maskine, installer dhcpd på den,
med nøjagtig de samme konfigurations filer som
mainserveren.

på backup maskinen køre du så en DHCP client via
et script, DHCP klienten skal IKKE rette
backupmaskinens ip addr. bare se om den kan få fat
i en IP, i scriptet checker du exit statuts på
DHCP klienten, hvis den er forskellig fra nul (=
ingen succes) så skal scriptet starte dhcpd på din
backup server.

scriptet kan så sættes til at køre en gang hvert
5te minut via cron.

Der er dog et par komplikationer med det, hvis du
ikke giver den samme IP til de samme maskiner hver
gang (via deres MAC-addr.), så vil maskinerne
skifte IP på et tidspunkt efter nedbrudet, og der
maskiner startet efter nedbrudet kan risikere at
få en IP kollision med maskiner startet før
nedbrudet. Det første problem kan løses med en
lang lease time, det andet med en kort :)) De kan
begge to løses ved at bruge faste IPer til klient
maskinerne.

Håber det gav en ide om hvad man kan gøre, jeg må
dog sige at du ikke skal tage ovenstående for
pålydende da jeg ikke er nogen haj ud i dhcpd
deamonen fra ISC.

Mvh.

	Emil S Hansen

> -----Original Message-----
> From: Ulrik Mailand [mailto:ulrik@xxxxxxxxxx]
> Sent: Friday, September 17, 1999 3:11 PM
> To: sslug-teknik@xxxxxxxx
> Subject: Sv: [TEKNIK] Clustering i linux
>
>
> Ja, ja jeg ved godt det var lidt dumt
formuleret. Det jeg
> gerne vil lave er
> faktisk meget simpelt. Jeg har en lille
linuxmaskine til at
> kører dhcp på
> vores netværk(mac klienter + nogle enkelte
win95/98 maskiner.
>
> Da alt(minus servere og nogle få
arbejdstationer) kører Dhcp er dhcp
> maskinen temmelig vigtig. Det overvejelsen går
på er om det
> "nemt" kan lade
> sig gøre at sætte to maskiner op der aflåster
hinanden
> automatisk hvis den
> ene skulle gå ned. dhcp køres via dhcpd.
>
> Håber denne uddybning hjalp lidt.
> --
> Ulrik Mailand, ulrik@xxxxxxxxxx
>
> ----------
> I artiklen
>
<Pine.LNX.4.10.9909171038540.29831-100000@challeng
e.dk>, Mads
> Bondo Dydensborg <madsdyd@xxxxxxxxxxxx> skrev:
>
>
> > On Fri, 17 Sep 1999, Ulrik Mailand wrote:
> >
> >> Hej Ssluggere
> >>
> >> Her er lige et kort sp¿rgsmŒl:
> >>
> >> Er det meget vanskeligt at s¾tte to maskiner
op i et
> cluster under linux ?
> >
> > Definer cluster. Altså, sagt på en anden måde,
fortæl os
> hvad du vil.
> >
> > HVIS du f.eks. gerne vil lave transparent
proces migrering
> - så er det
> > liiiidt tricky. Hvis du bare vil lave noget
ala MS
> wolfpack, så er det
> > ikke særligt svært (omend vi formentlig
hurtigt kommer til
> at diskutere
> > specfikke applikationer)
> >
> >>
> >> Jeg er klar over det nok ikke er sŒdan lige
til at svare
> ja eller nej til,
> >> men er der nogen der har gjort det og hvad er
erfaringen ?
> >
> > Gjort hvad?!?!?! :-))))
> >
> > Kan du se komikken. Hvad en cluster er, er
overhovedet ikke
> veldefineret.
> >
> > F.eks. er beowulf systemer typisk clustere -
men de egner
> sig ikke til IO,
> > kun til CPU intensitive (og parallele) jobs.
> >
> > Mads
> >
> > --
> > Mads Bondo Dydensborg.
> madsdyd@xxxxxxxxxxxx
> > Microsoft's stance in this brouhaha is, of
course,
> hypocritical to the
> > point of being nauseating.
> >     -     Eric S. Raymond on MS's demand that
AOL use open
> protocols for IM
> >
>