sslug-teknik team mailing list archive

[adam@xxxxxxxx (Adam Helms)]

Nu har jeg lige haft kigget lidt på Redhat RPM 
pakkerne. Jeg har i et stykke tid kørt med kernel 
2.2.12, på Redhat 6.0, sammen med en del andre
opdateringer. Desværre oplever jeg (stadig) at 
Netscape er ustabil, samt at GNOME kommer med 
et par mærkelige (men umiddelbart "ligegyldige") 
fejl i konsollen, dette skete efter en opdatering 
af denne (via RPM). Nu ser jeg at en del af 
Redhat's 6.1 opdatering er fx kernel 2.2.12-20, 
og Netscape 4.7-1 (så lige den var kommet). De,  
-20, og -1, går jeg ud fra er yderligere 
opdateringer til pakkerne, men hvad er det for 
noget?, skal jeg tage mig tiden til at installere 
igen (alt undtagen home-partionen), for at se om 
det hjælper på det. Men det virker mærkeligt, 
det er jo samme pakker... eller næsten.

På en mail/web server har jeg efter alles 
anbefaling (og noget besvær), brugt Debian 
distributionen. Den virker fortræffeligt, og har 
siden installeringen ikke voldt andet besvær end 
de almindelige sikkerhedsopdateringer. Nu ser 
jeg at Redhat 6.1 markedsfører sig som Server
OS, og også flere uafhængige kilder har kåret 
Redhat som bedste server (eller dens variant, 
Mandrake). Nu bruger jeg min egen maskine som 
"pretest", inden jeg lægger det ind på serveren, 
det er jo sådan set meget godt, men da (den
ene) server er Debian, giver det lidt mere 
problemer "bare lige" at overføre min 
konfigurering til serveren. Nu kunne jeg 
selvfølgelig godt vælge at lægge Debian ind på 
min maskine, men det ville jeg nødig. Er Debian 
reelt bedre og mere stabilt end fx Redhat? Jeg 
har brugt begge to som server, og jeg har svært
ved at sige noget om dem, da ingen af dem har 
givet nogen problemer.

Mvh
Adam Helms 
SLRN "News for geeks"