sslug-teknik team mailing list archive

[Martin Christensen <factotum@xxxxxxxxxxxxxxxxx>]

>>>>> "Glenn" == Glenn Kirsten <GK3402@xxxxxx> writes:
Glenn> Hej!!  Jeg er en datamatiker som sidder i en situation hvor jeg
Glenn> skal vælge samt begrunde valg af server NT eller Linux. Jeg er
Glenn> rimelig grøn i Linux og grundet tidspres bliver jeg nødt til at
Glenn> vælge NT. Mit spørgsmål er... Hvilke fordele findes der hos NT,
Glenn> udover brugervenligheden, som Linux ikke har.

Enhver idiot kan sætte begge systemer op, men så bliver kvaliteten
stort set også derefter.

Linux er bestemt brugervenligt, men måske ikke så BEGYNDERvenligt som
NT. Jeg har siddet med begge, og jeg fortrækker klart administration
af Linux, hvor systemet giver mig mere information at arbejde med,
bedre dokumentation og ingenting sker nogensinde tilfældigt, hvilket
er mere end min erfaring med Windows i almindelighed tillader mig at
sige.

Installation af software på NT er stort set ordnet med et par
museklik. Linux... tja... kan du sige "rpm -Uvh [filnavn]" er det det
samme, blot lettere, men man kan også bruge grafiske værktøjer til den
slags, men de fleste mener vel at det er for bøvlet. Hvis du skal
kompilere dine egne programmer, er det normalt så let som "./configure
&& make all && make install". Var det ikke bare svært? Men læs nu lige
readme'en og install'en først alligevel.

Konfiguration af alle de sjove programmer... NT gør det let, Linux gør
det godt. Hvis man virkeligt vil tweake sit system, skal man normalt
igennem en masse sjove tekstfiler i Linux, men de er normalt lette at
hitte ud af (tro dog ikke det om sendmail!), så det er ikke så
voldsomt, som det måske lyder til. Dokumentation normalt inkluderet i
konfigurationsfiler i form af kommentare.

Softwareudbud: Under NT er hvert eksperiment en investering. Okay, det
er en overdrivelse, men det kommer tæt på. Skal du have kvalitet, må du
betale for det. Med Linux mangler kvaliteten ikke noget i forhold til
NT, og du skal generelt ikke betale en krone for dine programmer.

Hvad ydelse angår kommer det an på så meget. På ydmyg hardware løber
Linux i ringe omkring NT, hvis NT overhovedet booter. Hvis du skal
have en kæmpe Intel-baseret supertalknuser med masser af netkort,
kæmpe RAID-0 osv., kommer Linux til at halte bagefter, men når vi
taler om den klasse hardware burde du alligevel blive fyret fra din
stilling for at vælge en Intelplatform, hvor fx en Alpha havde været
meget, meget bedre... og så er NT alligevel ude af billedet.

Hvad produktsupport angår burde du måske vælge NT. Du kan ikke regne
med bedre support, men du kan give nogen skylden og sagsøge en masse
mennesker (dog ville jeg ikke gå efter MS). Linuxsupporten kan kun
være bedre, men den er normalt frivillig, og der er endnu ikke så
pokkers mange, der yder professionel support derpå, men er der nogen i
din omegn som gør, er der ingen grund til at tro, at de ikke kan
sagsøges lige så godt som alle mulige andre.

Hvilken type hardware skal hele dit net køre? Kan du klare dig med en
superserver og X-terminaler? Så sparer du en hulens masse penge på
arbejdsstationer, og din boss bliver glad og giver dig en
lønforhøjelse. Skal du have et eller to ekstra år ud af din
eksisterende hardware? Linux. Vil du gerne overbevise bossen om, at
nye maskiner ER nødvendige, fordi alt kører virkeligt sløvt? NT.

Software, sidst men ikke mindst, er måske den mest væsentlige
sag. Nogle ting kører bare IKKE under Linux. På den anden side kører
nogle ting bare IKKE under NT, men Linux er i al almindelighed ikke så
godt understøttet rent kommercielt. Men det kommer!

Et par råd, jeg håber, du kan bruge.

Martin

-- 
You may my glories and my state dispose,
But not my griefs; still am I king of those.
		-- William Shakespeare, "Richard II"