sslug-teknik team mailing list archive

[Henrik Christian Grove <grove@xxxxxxx>]

Thomas Rasmussen <simpsons@xxxxxxxxxx> writes:

> >>>>> "Leo" == Leo Laursen <l.laursen@xxxxxxxxxxxxxxxxx> writes:
> 
>   Leo> Klavs Klavsen wrote:
>   >> Du kan også vælge zImage istedet for bzImage (den ene er pakket
>   >> med bzip og den anden med gzip). Bzip siges dog at pakke bedre.
> 
>   Leo> Det gik jeg også ud fra i starten, men det er helt forkert.
>   Leo> bzImage er "big" zImage og har ikke noget med bzip2 at gøre.
> 
> oeh... det forstoer jeg ikke... hvad forstaaes med "big" bzImage er da
> mindre end alm. zImage.

Næppe, men jeg må tilstå at jeg aldrig har prøvet. 

zImage'r er begrænset til ~508KB (eller noget i den størrelsesorden, det
stammer fra 640KB grænsen), dette er med tiden blevet for lidt for mange
mennesker, og derfor har man udtænkt en løsning der fjerner denne grænse, og
tillader "big" zImage'r.

For at komme rundt om denne grænse, skal der bruges lidt _mere_ kode, og
derfor formoder jeg at en kerne kompileret med `make bzImage` vil fylde mere
end den samme kerne kompileret med `make zImage` (hvis man altså kan det
sidste), for pakkealgoritmen _er_ den samme (noget der minder om gzip).

Forskellen i hvor godt gzip og bzip2 pakker er slet ikke stor nok, til at man
kunne have løst problemet ved et simpelt skift.

Henrik (der er træt af den misforståelse)

-- 
Henrik Grove --- grove@xxxxxxx --- http://www.diku.dk/students/grove/
----------------------------------------------------------------------
 | inu\/  & Emacs er hvad der skal til!
 |_aTe/\