sslug-teknik team mailing list archive

["Rene' Seindal" <rene@xxxxxxxxxx>]

Det koster jo netop ikke noget at bruge RBL. Jeg tror heller ikke, at
det koster noget at få lov at lave zone-xfers, de vil bare have noget
kontrol med, hvem der gør det.  Der står på deres website, at de ofte
bliver lovet bål og brand og sagsanlæg, så jeg tror ikke de ønsker, at
listerne flyder rundt på nettet i deres helhed.

Jeg har tænkt mig at sætte det op.  Jeg har en mail-server for under 50
brugere og under 1000 meddelelser i døgnet, så jeg gider ikke skulle
vedligeholde sådanne lister selv, hvis der er andre, der vil gøre det
for mig.  Det er bøvl nok at skulle gøre det for mig selv, der nok er
den mest spam-ramte i flokken.


Morten Bo Johansen wrote:
> 
> Rene' Seindal <rene@xxxxxxxxxx> skrev:
> 
> > Det stod noget på vix.com om, at ISP'er ikke var så positive
> > over for blacklisting, antagelig fordi de tjener penge på
> > spammerne, der generere trafik og online-tid, så man skal måske
> > ikke forvente så meget hjælp der.
> 
> SVJV er CyberCity vist den eneste, der har en vis filtrering. Jeg
> havde netop en diskussion med nogle WOL-medarbejdere, og deres
> begrundelse for at undlade bort-filtrering af spam, var at de
> ikke ville "spille bold med brugerens email". Imidlertid, mente
> de godt, at de kunne gøre det på Usenet niveau...
> 
> Uden at vide, hvad et abonnement på RBL koster, kan du vel nå
> ret langt ved selv at filtrere på hosts og forskellige andre
> kriterier i sendmails access fil. F.eks.:
> 
> friend@       REJECT
> excte.com     REJECT
> 194.102.233   REJECT
> 
> ..etc.
> 
> vh.
> 
> Morten

-- 
René Seindal (rene@xxxxxxxxxx)			http://www.seindal.dk/rene/