sslug-teknik team mailing list archive

[Mads Bondo Dydensborg <madsdyd@xxxxxxxxxxxx>]

On Fri, 17 Mar 2000, root wrote:

> 
> 
> Jeg kan godt se at det måske ikke altid er lige smart at give root access ,
> især ikke hvis man i forvejen er klar over at systemet ikke er gearet til det,
> men det mente jeg dog nok at min var i dette tilfælde , samtidig fik jeg testet
> nogle af fordelene ved ikke at kune "spores " jeg mener ses af diverse
> SpamMailer@xxxxxxx.

Jeg kan ikke se hvordan du kan geare et system til at være sikkert hvis du
giver root acces. Hvis det du mener er at du har givet os root password,
men det ikke er muligt for root at logge ind, er det jo en lidt anden
sag.

> 
> Til mads .. du kan tjekke at ip var god nok ved at tjekke ip nummeret på de
> mail jeg har sendt tilbage.

Øhm, nej. De mails jeg har modtaget fra dig, bliver relayet af
sslug. Allerede der mister jeg enhver sikkerhed. Og med mindre min MTA
laver noget logging, kan jeg overhovedet ikke stoler på de headers der er
i mails.
> 
> Tak til alle der gad teste om boxen kan leve op til at give root access
> [Linux=sikkerhed]

Jeg forstår stdig ikke hvordan du kan sige at en box er sikker overfor
root.

Der er nogen ting her du godt lige må forklare noget bedre...

Mads

-- 
Mads Bondo Dydensborg.                               madsdyd@xxxxxxxxxxxx
A series on the annoying idiosyncrasies of popular programs such as Windows, 
Word and Excel features irritating or irritated animals. Word 97 Annoyances 
sports a decidedly miffed opossum, while Windows 98 Annoyances gets a European
common toad, covered with warts.
                         - Elizabeth Weise, USA TODAY, on O'Reilly bookcovers