sslug-teknik team mailing list archive
-
sslug-teknik team
-
Mailing list archive
-
Message #22906
Re: Samba/passwords vs. NT klient og W2K
mir@xxxxxxxxx (Michael Rasmussen) wrote in <8g9uo2$btb$1@xxxxxxxxxxxx>:
>Hej,
>
>læs denne faq:
>http://sunsite.auc.dk/samba/docs/ntdom_faq/samba_ntdom_faq.html
>
>mvh
>Michael
>
>"Kristian Vilmann" <kristian@xxxxxxxx> skrev i en meddelelse
>news:Pine.LNX.4.21.0005212341030.14674-100000@xxxxxxxxxxxx...
>> On 21 May 2000, Peter Thorsager wrote:
>>
>> >Hej,
>> >
>> >Jeg nogle problemer med min Samba server som nogen måske kan give mig
>> >et svar på:
>> >
>> >1. Jeg har sat NT til at bruge plaintext passwords via registry'et,
>> >alligevel kræver den password hver gang maskinen starter og vil
>> >mounte et samba-share. Hvordan undgår jeg det? Hvordan skal brugerne
>> >være defineret på NT vs. Samba brugeren? Skal det være samme
>> >brugernavn og passwd, eller bare samme passwd eller ?
>>
>> Lad brugerne have NT-hjemmekatalog (eller hvad det nu hedder; jeg har
>> ikke en NT'er lige her) på et sambadrev.
Kanon! Virker fuldstændigt efter hensigten, tak!
>>
>> >
>> >2. Jeg har læst at Samba 2.0.6 skulle virke med W2K, men jeg kan ikke
>> >se min Samba server fra W2k når jeg browser efter den via Network
>> >Neighboorhood (men jeg kan i NT4). Jeg kan dog pinge fra W2k (jeg ved
>godt
>> >at W2k er noget shit, men det kunne være rart at få det til at virke,
>> >da jeg er mest tryg ved at have mine følsomme data liggende på
>> >Linux!).
>>
>> Har du lavet PlainTextPassword-fixet?
Har prøvet med 2.0.7, med uden held - W2k vil stadig ikke se min samba server
når jeg browser efter den i Explorer, måske er der noget andet galt (nemlig at
W2k er et endnu værre produkt end NT4 ;-).
PlainPassword-fixet burde ikke være nødvendigt når bare skal kunne se den i
Exploreren.
mvh
Peter Thorsager
References