sslug-teknik team mailing list archive

[krbj@xxxxxxx (Kristian Bjørnskov)]

On Sun, 28 May 2000 12:42:30 +0200, Jesper Krogh <jekr@xxxxxxxxxx> wrote:
> > Der er ikke meget performange nedgang ved at benytte nfs-server i stedet for
> > knfsd. De er begget ret langsomme.
> 
> Nu nævner du det på den måde, er der så noget alternativ ??
> Jeg har som sagt /usr fra en maskine til at ligge på serveren, dette
> kræver at det kan mountes straks efter at netkortet er kommet i luften, 
> da der er nogle ting fra /usr der skal bruges til resten af bootprocessen.

Ok, nu skriver vi vist om to forskællige ting. En ting er at få eksporteret et
andet filsystem via NFS - en anden ting er at få det mountet på en klient under
opstartsfasen til brug i resten af opstarten.

Hvis du vil eksporterer /home (ext2), og vil kunne finde et mountpoint herunder
der er mounted som loop med iso9660, kræver det en nfs-server der kan
reeksporterer - som jeg beskrev i et tidligere indlæg i denne tråd.

At mounte /usr via NFS burde ikke være noget problem. Hvis du starter network
først i din /etc/rc.d/..., burde netfs kunne startes umidlbart efter, hvorefter
du vil have din /usr mounted - via nfs eller ej. 

-- 
Most kind regards,
Kristian Bjoernskov, <mailto:krbj@xxxxxxx>
Novo Nordisk IT, Network - internet.
Phone: +45 4442 3299. Fax: +45 4442 6061