sslug-teknik team mailing list archive

["S�gaard" <algon@xxxxxxxx>]

Mener du, at spejle til flere target ?

Den er jeg ikke stødt på endnu, men den kunne godt være
brugbar i visse tilfælde. Gider du henvise til et eksempel ?

I den oprindelige artikel af Keith et al. fra ca. 1986
(jeg er lidt usikker på årstallet, men jeg ka' finde artiklen frem
igen) blev Raid 1-5 defineret, og der var kun et par diske i Raid 1,
der var så tilgænggæld 20 diske i Raid 5.

mvh
Niels Søndergaard

"Jesper Monsted" <jesper@xxxxxxxxxxx> skrev i en meddelelse
news:Pine.LNX.4.10.10006261955000.21802-100000@toaster.monsted...
On Mon, 26 Jun 2000, Søndergaard wrote:
> Tjaa, det er næsten rigtigt, men
>  RAID 1 er altid over par af 2 disk, men man har nu defineret
> en ny RAID som kaldes enten 1/0 eller 10, som er striping
> over flere par RAID 1 disk

Nejda, RAID 1 kan sagtens strække sig over flere diske - men de har alle
samme data. At man så kan udvide det til RAID 1/0 er en helt anden sag...

> RAID 3 er data på X-1 disk og parity på samme disk
> (specielt egnet til sekventiellle data strømme)
> RAID 5 er data og parity på X diske, hvor parity roteres
> over alle disk (specielt godt til random data tilgang)

Ikke helt. I RAID5 ligger paritets-tingen på samme disk, hele vejen
igennem.

> Parity er ikke den samme som i kommunikation, men baseret på Hammerings
kode
> ( fra 1945), Raid blev
> defineret på Berkeley Univertity omkring 1986.

Det er faktisk en XOR der bruges. Blok1 XOR blok2 XOR blok3 ... XOR blokN
= paritetsblok.

/Jesper

"Microsoft does have a Year 2000 problem. We're it"
(c) unknown       - Go Linux! http://www.linux.org/

 Jesper Monsted - RIPE: JM42 - jesper@xxxxxxxxxxx