sslug-teknik team mailing list archive

[David List <davidlist@xxxxxxxxxx>]

Jeg har lige fået en hel masse opkast fra the.split.net som følge af
tidligere postninger på SSLUGs nyhedsgrupper. Kan nogen fortælle mig hvad
der går galt? Noget lignende er sket en gang tidligere, da var det et andet
domæne.

Med venlig hilsen
David List


-----Her følger en af de mails jeg har modtaget-----


failure notice
Date: 4 Aug 1996 06:40:29 -0000
From: MAILER-DAEMON@xxxxxxxxxxxxx
To: davidlist@xxxxxxxxxx


Hi. This is the qmail-send program at the.split.net.
I'm afraid I wasn't able to deliver your message to the following addresses.
This is a permanent error; I've given up. Sorry it didn't work out.

<aquaboy@localhost>:
Uh-oh: home directory is writable. (#4.7.0)
I'm not going to try again; this message has been in the queue too long.

--- Below this line is a copy of the message.

Return-Path: <davidlist@xxxxxxxxxx>
Received: (qmail 4364 invoked from network); 27 Jun 1994 12:18:03 -0000
Received: from localhost (root@127.0.0.1)
by localhost with SMTP; 27 Jun 1994 12:18:03 -0000
X-swipnet-delivery-id: 200006240900
Received: from wien.get2net.dk
 by fetchmail-4.6.4 POP3
 for <aquaboy/localhost> (single-drop); Mon, 27 Jun 1994 14:18:03 CEST
Received: from mailgw3.swip.net (mailgw3.swip.net [193.12.122.165]) 
by bednorz.get2net.dk (8.8.8/8.8.8) with ESMTP 
id LAA10576 for <mi523082@xxxxxxxxxxxxx>; 
Sat, 24 Jun 2000 11:00:30 +0200 (MET DST)
Received: from sslug.dk (sslug.imm.dtu.dk [192.38.71.98]) 
by mailgw3.swip.net (8.8.8/8.8.8) with SMTP 
id LAA06133 for <aquaboy@xxxxxxxxxx>; 
Sat, 24 Jun 2000 11:01:03 +0200 (MET DST)
Received: (qmail 19671 invoked by uid 5192); 24 Jun 2000 08:57:45 -0000
Mailing-List: contact sslug-teknik-help@xxxxxxxx; run by ezmlm
Precedence: bulk
X-No-Archive: yes
list-help: <mailto:sslug-teknik-help@xxxxxxxx>
list-unsubscribe: <mailto:sslug-teknik-unsubscribe@xxxxxxxx>
Reply-to: sslug-teknik@xxxxxxxx
errors-to: sslug-error@xxxxxxxx
Delivered-To: mailing list sslug-teknik@xxxxxxxx
Received: (qmail 19662 invoked by uid 9); 24 Jun 2000 08:57:45 -0000
To: sslug-teknik@xxxxxxxx
Path: linuxpc.hjemme.her!nobody
From: David List <davidlist@xxxxxxxxxx>
Newsgroups: sslug.teknik
Date: Sat, 24 Jun 2000 10:59:16 +0200
Organization: SSLUG
Lines: 24
Message-ID: <49t1j8.0f1.ln@xxxxxxxxxxxxxxxxxx>
References: <8j025v$7np$1@xxxxxxxxxxxx>
NNTP-Posting-Host: p303-155.ppp.get2net.dk
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: www.sslug.dk 961837065 19660 195.82.210.155 (24 Jun 2000 08:57:45 GMT)
X-Complaints-To: admin@xxxxxxxx
NNTP-Posting-Date: 24 Jun 2000 08:57:45 GMT
X-Newsreader: KNode 0.1.13
Subject: Re: [TEKNIK] SuSE 6.4 / stofanet
X-UIDL: 2b0e34c86ef0088dde579e072dcd11b8

Peter Seidler wrote:
<snip>......
> --
>         Peter Seidler
> 
> P.S.
> I.ø. seg. faulter Gnome Control Center og flere af de små applets.
> Er der nogen, for hvem SuSE 6.4 kører gnome ordentligt?


Jeg har lige for sjov prøvet at installere SuSE6.4 på min laptop med kun
Gnome/Enlightenment (jeg bruger normalt KDE/KWM), og det kører faktisk
udmærket. Blot synes jeg det er synd at man ikke har gjort mere ud af af
medgive ikonsæt til desktoppen, sådan som der er til KDE.
Gnome Control Center kører tilsyneladende korrekt hos mig, jeg er dog ikke
vant til Gnome, så der er måske noget jeg overser.  Applets har jeg ikke
prøvet.
gEdit segfaultede de første to gange jeg prøvede at køre den. Derefter har
problemet ikke været der.
Min installation var en "select single packages", hvor jeg sagde ja til alt
det Gnome jeg havde plads til, og nej til alt KDE-relateret.

Med venlig hilsen
David List