sslug-teknik team mailing list archive

[Lars Knudsen <lk@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

> Lige et extra ord: ReiserFS er også langt mere effektivt i 
> sin udnyttelse af 
> pladsen, da der ikke bruges en hel blok (normalt 1024b) på en 
> lille fil på fx 
> 50b. En stor fordel på unix, tænk på alle de små dotfiler!

Er det ikke stadig en option man skal slå til selv? Ulempen ved at optimere pladsen er vel en anelse højere access tid på filen?.

Endvidere mener jeg også der har været skrevet om at selve journalen er en flaskehals endnu, da den er bygget op som et b-træ, og man balancerer træet hver gang man skriver til fs'et. Man har vist snakket om om man kunne løse det ved at lave en mulighed for at have journalen på sin helt egen disk. Dette ville dog nok kun være aktuelt for folk med _meget_ store filsystemer...

/lars