sslug-teknik team mailing list archive

[Mads Bondo Dydensborg <madsdyd@xxxxxxxxxxxx>]

On Tue, 12 Sep 2000, Kenneth Ellested wrote:

> Jeg forstår ikke rigtigt hvordan man ser memory forbruget (RH 6.2).
> 
> Kigger jeg på top skriver har jeg følgende:
> 
> Mem 63124K, 48752K used
> 
> I min processliste er der max 10% udnyttelse. Hvordan hænger det sammen (er
> det en fil cache måske) ?

Brug "free". Se f.eks. 
grid > free

grid > free -m
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:          1011        301        710         40        216         33
-/+ buffers/cache:         52        959
Swap:         2000          0       2000

Linien "-/+ buffers/cache" er udnyttelsen, "renset" for buffer/fil/dir
cache. Maskinen ovenfor bruger altså 52 MB (-m) fysisk lager og har 959 MB
fysisk lager "frit" - dog har den lige nu valgt at bruge 216 MB til buffer
cache og 33 MB til fil/dir cache hvilket betyder at man pt. kan allokere
710 MB lager _uden_ at maskinen skal til at tømme nogen caches. Men, disse
kan ellers tømmes, hvis behovet for fysisk lager viser sig. Denne maskine
har desuden 2000MB swap (som egentlig er en pagefil), hvoraf intet er
brugt.

Af de 52 MB som bliver brugt af programmer, er de 40MB delte, dvs. at
individuelle programmer kun står for 12 MB; 
12+40+216+33=301.

Personligt synes jeg at manulen til free er skod dårlig til at beskrive
dette.
> 
> Er der en bedre måde at få vist sit memory forbrug ?
> 
> Jeg kunne tænke mig at køre en firewall på en 90MHz pentium med 16MB Ram -
> kan det lade sig gøre uden problemer (Ekstern linje er 2MBit) ?

Burde kunne lade sig gøre uden problemer.

> 
> Jeg har dog mulighed for at smide mere ram på den. I øjeblikket kører den på
> en K6-200 med 64MB, men der er ingen utilization, selv når jeg henter med
> fuld tryk - så jeg går ud fra at det måske er lidt "overkill".

Det er ihvertfald en stor maskine til den opgave.

Mads

-- 
Mads Bondo Dydensborg.                               madsdyd@xxxxxxxxxxxx
The IETF has an interesting enough life as is getting the "too simple" 
protocols to work sanely, hardware/software providers and sysadmins have a hard
time understanding, implementing and exploiting the "too simple" stuff today.
I.e., imagine MS-mess but on Internet scale, not just desktop-scale. If you
can. ... Scary. Real scary. Halloween stuff, definitely.
                                        - Dr. Horst H. von Brand