sslug-teknik team mailing list archive

[Jon Bendtsen <bendtsen@xxxxxxx>]

> On Wed, 13 Sep 2000, you wrote:
> > Mads Bondo Dydensborg wrote:
> > > > Maskinen skal bruges til seriøs gaming,
> > > Jeg vil mene at til seriøs gaming er MHz mere interessant end SMP. Meget
> > > få spil kan bruge mere end een CPU.
> > 
> > UnrealT og Q3?
> > 
> > Jeg må indrømme at jeg er blevet sindsygt glad for SMP. Kan VARMT
> > anbefale det.
> > 
> > -- 
> > Best Regards
> > Emil S. Hansen - esh@xxxxxxxxxxxxx - ESH12-DK
> > UNIX Administrator, Berlingske Tidende - www.berlingske.dk
> > BTW: Jeg har fundet en lejlighed :)
> 
> Så vidt jeg ved findes der en patch til Mesa ... så den udnytter SMP ! Hvor
> effektiv den er ved jeg dog ikke noget om ( endnu ). 
> Så spil burde ikke blive det store problem ; )

Jeg mindes at John Carmack, Mr. Quake himself, engang havde leget med smp 
support i quake/drivere til 3d kort/..
Det var ikke saa godt som han havde forventet

Jeg har selv et smp system, og jeg er egentlig enig. smp giver mig ikke
nogen fordel, som extra ram ikke ogsaa kan.
Givet maskinen svarer hurtigere naar den er belastet, men hvor tit er den
egentlig belastet, og naar den endelig venter paa resourcer, er det saa
ikke disk og anden io, i stedet for paa cpu ??

Jeg koerer ivertfald ikke nogle cpu tunge ting, der goer at den extra pris
for smp er det vaerd.


ion++