sslug-teknik team mailing list archive

[Jens Axboe <axboe@xxxxxxx>]

On Thu, Oct 05 2000, Emil S Hansen wrote:
> Jens Axboe wrote:
> > Der er noget der ikke helt stemmer her... rfc-1483 er bridged protokol
> > (f.eks. ethernet) over atm (som forresten er afløst af 2684)
> 
> Lyder det så helt galt hvis jeg forslår at de (WOL) bruger PPP over ATM,
> og den lille Cisco så bare "laver" PPPoATM om til PPPoE når den står i
> brigde mode? For hvis det er tilfældet burde det jo være muligt at bruge
> en Linux/*BSD spand til router.

Jeg kan slet ikke se, hvor PPPoATM kommer ind i billedet her?! Som
jeg forstår det, så er der intet specielt i at køre bridged mode 
og selv NAT'e trafik. Og det vil hverken kræve PPPoE eller PPPoATM
support.

Desuden er der ikke lige til at "lave" PPPoATM om til PPPoE. De minder
faktisk overhovedet ikke om hinanden -- PPPoATM er faktisk blot en
meget simpel indkapsling af PPP payloads i ATM celler. Det kan man
ikke ligefrem påstå om PPPoE...

-- 
* Jens Axboe <axboe@xxxxxxx>
* SuSE Labs