sslug-teknik team mailing list archive

[Frank Damgaard <frda@xxxxxxxxxxxxx>]

On Sun, Oct 15, 2000 at 15:08:30 +0200, David List wrote:

> Det med egen mail-server kiggede jeg også på, på et tidspunkt, men
> opgav, da jeg opdagede at man ganske rigtigt skulle have mail-serveren
> kørende døgnet rundt. Jeg har imidlertid læst et sted at default
> sendmail-opsætning fra gammel tid var at mails der ikke kunne modtages
> af det modtagende system, blev forsøgt afsendt igen hvert kvarter i
> fire dage, hvorefter der blev bouncet. Hvis der er registreret en
> MX-record for ens mail-server, burde den så ikke kunne lukkes ned om
> natten, hvorpå man så modtager de mails der er blevet forsøgt sendt til
> den, når den startes op igen?

Det kommer an på hvordan afsenderen har sat det op.
Hvis du ikke er fast koblet op har har 24h/7d oppetid med mailserver
så er det bedst at bruge en anden mailserver, eller have aftale
med en der kan modtage mail (sekundær) i tilfælde at du ikke er oppe.

> Jeg er klar over, efter forsøg, at det ikke virker, men hvad er grunden
> til dette? Er det at man rundt omkring ændrer i sendmail opsætningen
> eller at man kører nogle andre MTA'er, som opfører sig anderledes?

Nogen sætter  måske sendmail op anderledes, eller bruger en anden MTA.
Bla. kan diverse timeouts/retry's jo sættes individuelt.

Nogen (som mig) sender post og afleverer direkte, hvis serveren
kun er til stede i ny og næ, så gider jeg ikke mere og modtageren
får ikke  sin post.

Derfor bør man ikke have en officiel MX record med mailserver, hvis den
alligevel er for meget "nede".

At have en mailserver der kun får noget af posten, er jo ikke
så interessant.


-- 
Frank Damgaard