sslug-teknik team mailing list archive

["Kim Tingk� <kimt@xxxxxxx>]

Hejhje,

lige nu ville jeg blot have en box imellem lokalnettet og routeren, ingen
snak om firewalls :) selvom det var målet...
Men jeg er selv stødt på den fejl (nat entry del) og må indrømme at det
(677) ikke er noget cisco må lægge navn til for det er noget bras...

I'vrigt har jeg slet ikke haft den på internettet sammen med min test
opstilling... Så jeg har ikke lavet nogen nat entry i denne sammenhæng.
Som sagt jeg ville blot se om der var hul til routern inden jeg satte min
firewall op!

Bjørn Skovlund Rydén <webbear@xxxxxxxxxxxxxxxx> skrev i en
nyhedsmeddelelse:00bb01c04fab$bcc31f80$1f2df2d4@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx...
> Hej.
>
> Vær opmærksom på at hvis du har lavet en generel NAT-entry til din fw,
Cisco
> 677 har en fejl med set nat entry add 10.0.0.2 (eller hvad intern IP på fw
> nu er) all - det kan udtrykke sig på flere måder. Routerens forbindelse ud
> til dør fuldstændig og du bliver nødt til at lave en set nvram erase (til
> tider kan du bare fjerne NAT-entrien igen). Det kan også være at den bare
> ikke vil sende informationerne videre.
>
> Desuden har en stor del af 677'erne en fejl der gør at du ikke kan slette
de
> NAT-entries der er sat op med mindre du laver en set nvram erase. Det ser
ud
> som om det virker efter write...men efter reboot er NAT-entrien tilbage.
>
>
> Med venlig hilsen
>
> Bjørn Skovlund Rydén - bjorn@xxxxxxxxxxxx
> CyberCity Support
>