sslug-teknik team mailing list archive

[henrik@xxxxxxxxxx (Henrik St�)]

In <3A23C89A.ADBD9D74@xxxxxxxxx> MONZ <monz@xxxxxxxxx> writes:

>"Henrik Størner" wrote:
>> 
>> In <3A23B7B1.516D8B67@xxxxxxxxx> MONZ <monz@xxxxxxxxx> writes:
>> 
>> >Hvorfor får man egentlig i visse situationer
>> >  inetd[632]: auth/tcp: bind: Address already in use
>> 
>> inetd prøver at starte en service, som allerede kører. Du har
>> garanteret en "identd" dæmon kørende, som er en standalone
>> ident server - så fjern linien fra inetd.conf, og så går
>> problemet væk.

>Har måske misforstået noget, men hvis man vil undgå at fx. visse
>mailservere beklager sig, skal man så ikke have noget auth service
>kørende, og kræver det ikke en identd?

De fleste mailservere prøver at lave ident lookups, jo - men hvis der
ikke kører nogen ident service, så tager de nu som regel pænt imod
mailen alligevel.

Hvis du vil have en ident service kørende, så skal du bare finde ud af
om din ident-server er beregnet til at køre fra inetd, eller om det er
en selvstændig dæmon (som sendmail eller apache). I gamle dage var den
en service, der blev startet via inetd, men i dag shipper de fleste
distributioner vist nok med en standalone ident dæmon - Red Hat bruger
pidentd. Og så skal den IKKE stå i inetd.conf.

>Fjernede som foreslået fra inetd.conf, men får stadig medd. hver tiende
>min., også efter genstart af identd.

Og efter genstart af inetd ? (pokkers at de to navne er så tæt)
-- 
Henrik Storner      | "Crackers thrive on code secrecy. Cockcroaches breed 
<henrik@xxxxxxxxxx> |  in the dark. It's time to let the sunlight in."
                    |  
                    |          Eric S. Raymond, re. the Frontpage backdoor