sslug-teknik team mailing list archive

["Peter Seidler" <p.seidler@xxxxxxxxxxxxxxxxx>]

Allan Jacobsen <allan@xxxxxxxx> skrev i en
nyhedsmeddelelse:3A75A608.28C4F531@xxxxxxxx...
> Peter Seidler wrote:
> >
> > On Sat, 27 Jan 2001 20:45:51 +0100, Allan Jacobsen wrote:
> > >Peter Seidler wrote:
> > >>
> > >> Jeg er ved at sætte en Debian 2.2 op som server.
> > >>
> > >> Den forbinder to netværk (lokalt og stofanet):
> > >> 192.168.128.0    eth0    (stofa)
> > >> 192.168.1.0        eth1    (lokalt)
> > >>
> > >> Min /etc/network/interfaces ser sådan ud:
> > >>
> > >> -----
> > >> iface lo inet loopback
> > >>
> > >> iface eth0 inet static
> > >>     address 192.168.128.124
> > >>     netmask 255.255.255.255
> > >>     network 192.168.128.0
> > >>     broadcast 192.169.128.255
> > >>     gateway 192.168.128.254
> > >>
> > >> iface eth1 inet static
> > >>     address 192.168.1.1
> > >>     netmask 255.255.255.0
> > >
> > >du mangler
> > >
> > > network 192.168.1.0
> > > broadcast 192.168.1.255
> > >
> > >til sidst i filen.
> > >
> >
> > Det hjælper ikke (der står jo også, at de er optional)
> >
> Så er det noget andet, der er galt, for det ovenstående er
> nogenlunde indholdet i de servere, vi har bygget et tocifret
> antal af på arbejdet det sidste 1/2 år.

Dough, Peter er en kegle.

Jeg tænkte, at jeg hellere lige måtte checke /etc/network/interfaces
en sidste gang og opdagede, at jeg havde angivet netmasken
255.255.255.255 i stedet for 255.255.255.0 .
Endnu et bevis på, at øjet kun ser det, det tror, det ser
(jeg havde checket filen flere gange før)

Undskyld ulejligheden.

--
        Peter Seidler

>
>
> --
> MVH / Best Regards
> Allan Jacobsen, AJ17-DK
> IT nyheder set gennem danske briller: http://slashit.dk
>