sslug-teknik team mailing list archive

[Frank Damgaard <frda@xxxxxxxxxxxxx>]

On Thu, Mar 29, 2001 at 06:32:43 -0000, jlouis@xxxxxxx wrote:

> >Den tager bare alt rammen i brug. Du kan se, at der står 383436K før
> >buff og 82373K før cached. Dette er ram, som kernen har taget i brug
> >fordi der ikke var andre, der gad bruge det. På den måde bliver
> >systemet hurtigere.
> 
> Jeg tvivler dog på, at det bliver meget hurtigere af det. *BSD maskinerne
> benytter knap så meget ram til deres diskcache oa., og de er da også temmeligt
> hurtige (ja, jeg ER skabslinuxbruger)

Det er snarere "dovenskab" :)), brugen af filcache sker automatisk
og bruger så vidt mulig den ledige RAM til opgaven.
Der er jo ingen grund til at bruge RAM der indeholder data,
og som måske skal bruges igen.
Der er ikke allokeret en bestemt mængde RAM til filcache, 
så det undrer mig hvis BSD har lavet det for sig med separat indstilling.
Administrationen må da være besværligere hvis det virkelig er sådan.

Jeg tror at problemet er at folk ikke fortstår at læse "top/free" mv. korrekt,
og tror der ikke er mere RAM. "Folk" er desværre vant til Windows....
(i DOS/win3 som er filcache jo et separat program med nogle 
omtrent faste indstillinger af cachestørrelse)


-- 
Frank Damgaard