sslug-teknik team mailing list archive

[Peter Toft <pto@xxxxxxxx>]

On 2 May 2001, Martin Skott wrote:

> Poul-Erik Andreasen <poulerik@xxxxxxxxxxxxxx> writes:
>
> > Peter Toft wrote:
> > >
> > > Se http://linux-xfs.sgi.com/projects/xfs/
> > > Nyt journaling filesystem til highend til kerne 2.4
> > >
> >  Hvad kan xfs f.eks i forhold til reiserfs?
>
> Det bliver vist besvaret på XFS websitet (ovenstående URL). Jeg vil
> dog helt personligt mene at det at systemet har været afprøvet i
> produktions miljøer i flere år er en stor force. Så de fejl der måtte
> blive afdækket vil, sandsynligvis, blive fundet i implementationen. Så
> vidt som jeg har forstået så er ReiserFS store force dets balanced
> tree hvor XFS bruger B*Tree. Om balanced tree's er nytænkning i
> forbindelse med filsystemer ved jeg ikke, men XFS kan måske ses mere
> som "proven technology".

Et problem med ReiserFS er at man ikke bør fylde disken
mere en 75% (kan jeg huske Ole Tange fortalte om på et
hyggemøde). Hvad med XFS? Er der noget man bør tænke
over med disk?

-- 
Peter Toft, Ph.D. [pto@xxxxxxxx] http://www.sslug.dk/~pto

So, if anybody wants to have hardware sent to them: don't call me, but
instead write your own unix operating system.  It has worked every
time for me. (Linus Torvalds)