sslug-teknik team mailing list archive

[Johnny Ernst Nielsen <j.e.nielsen@xxxxxxxxx>]

> > Vi hælder nu begge til den teori at det er mors gamle computer der måske ikke
> > er hurtig nok til at tage sig ordentligt af modem-data-kommunikationen.
> 
> Det skulle da godt nok være underligt. Kan da ikke være mange ressourcer
> sådan et skal bruge. Måske skyldes det snarere at der kommer støj fra den
> gamle maskine, eller noget i den stil. 

Hmm... skulle støj fra maskinen kunne forstyrre et passivt modem og ikke et
aktivt modem? Den kørte i 2 år upåklageligt med det gamle aktive modem.

> > Jeg vil lige høre erfarne folks mening før jeg render ud og bruger (endnu)
> > flere af hendes penge på et nyt aktivt modem.
> 
> Kan det ikke næsten bedre betale sig at købe en hurtigere maskine? Altså,
> f.eks. hælde en hurtigere CPU i hvis MB understøtter det?

Det eksisterende MB kan ikke håndtere mere end 120Mhz. Så skal vi også købe
et nyt MB og nyt RAM. (72-pin ram passer nok meget dårligt i de fleste moderne
MB.
Det bliver dyrt i forhold til et modem.
Det virker helt forkert og ret mystisk at skulle opgradere computerens
hastighed udelukkende for at få et 200.- 56K modem til at virke.
Specielt når computeren kørte fint med det forgående modem.
Computeropgradering tror jeg bliver det sidste vi prøver.
Men tak for forslaget. :o)

> 
> Ellers ved jeg ikke hvor mange der har erfaringer med passive modemer her
> på listen - det er jo ikke noget der er vildt lækkert under Linux.

Nej, det tænkte jeg nok. Vi håbede at spare nogle basøre med et passivt modem,
men sådan skulle det åbenbart ikke gå.

Hilsen Johnny :o)