sslug-teknik team mailing list archive

[MONZ <monz@xxxxxxxxx>]

Poul-Erik Andreasen wrote:
> 
> Claus Hindsgaul wrote:
> >
> > Claus Hindsgaul wrote:
> >
> > > Jeg vil "tro", at et ja til spørgsmålet "Clone duplicate/bad blocks?"
> > > vil få fsck til at udskifte de dårlige blokke med en god (med et
> > > udefineret indhold). Men jeg ville gerne være sikker. Nogen meninger?
> >
> > Bare til kommende læsere:
> > e2fck gjorde præcis, hvad jeg forventede: Erstattede den ulæselige blok
> > med > en læsbar blok (jeg har ikke tjekket, om denne er fyldt med
> > nuller, men det er den sikkert). Det gjorde, at Outlook kunne spise den
> > igen. Ahhh, to års post er reddet  :-)!
> 
> Tillykke. Det er virkelig rart at se nogen med nosser. Jeg kunne
> desværre ikke give dig 100% sikkerhed for at det var det rigtige at
> gøre. Det  er jeg ikke dygtig nok til.

Så må jeg ha' nogen gevaldig store nogen :-
Havde tidligere en for langsom maskine, så den var overklokket og gik
ned ret tit med fsck 'dropping to a maintenance shell'.
Har ofte kørt fsck med 'Clone duplicate/bad blocks?' o.lign., aldrig
mistet data. Ikke at det ikke kan ske, men min erfaring var at fsck er
ganske robust. Og yes, man skal ikke overklokke - til gengæld fik jeg
nogen fsck erfaringer...
-- 
Regards,
          Mr Dev - Mogens Valentin
 http://www.danbbs.dk/~monz - monz@xxxxxxxxx
OpenSource Networking - Security - Programming
       Coming up soon: www.mrdev.com