sslug-teknik team mailing list archive

[Jon Bendtsen <bendtsen@xxxxxxx>]

On Tue, Jun 12, 2001 at 04:12:29PM -0700, Alstrup, Kurt wrote:
>  Hvis din switch understoetter trunking, saa brug det og lad vaere med at
> spilde tid paa nedenstaaende. Ellers laes bare videre ..

Det goer den ikke :/
Ivertfald ikke dem der staar i server rummet, der er nogle
skod switche :(



>  Laver man en pseudo-driver der spreder udgaaende ethernet pakker over flere
> NIC drivere kan jeg forestille mig stor risiko for at forvirre switchen.
> Layer 2 switche bryder sig ikke om at samme MAC addresse findes paa samme
> port. Dvs. at transmit siden af pseudo-driveren er noedt til at bruge
> forskellige source MAC addresser i brug paa de forskellige links. Problemet
> er saa at ARP pakker ryger samme vej, og det gaar ikke.

okay, det havde jeg ikke lige taenkt over.
Potentielt kan det vel loeses ved at putte hvert sit netkort
i hver sin switch ??
Saa bliver hoved switchen dog sikker ked af det.

 
>  Man kan saa snyde ved at pille i ARP haandteringen i serveren, saaledes at
> alle ARP responses svarer med MAC addressen paa receive link og alle ARP
> requests sendes paa receive link (ifald nogen bruger source MAC til at spare
> en ARP cyclus). Hensigten er at bilde alle ind at din server's MAC addresse
> er receive NICens addresse. 

nemlig.


>  Jeg har ikke hoert om saadan en driver, men det lyder da ikke helt umuligt
> at lave. En helt anden ting er saa om klient-maskinerne synes om ideen. Er
> man blot en lille smule serioes med sikkerhed vil man bestemt ikke synes om
> at samme host benytter 2 MAC addresser. 

Netop derfor ville jeg bare bruge samme mac adresse.
Men det kan switchen ikke lide ??
Hvad goer switchen saa ??


>  Jeg sendte tidligere et indlaeg om trunking. Er det dukket op nogen steder
> eller har den store mail-spiser aedt den inden den naaede SSLUG?

Jeg fik et, men dit brev her er et svar paa mit svar.



ion++

-- 

A picture always lies...