sslug-teknik team mailing list archive

[Frank Damgaard <frda@xxxxxxxxxxxxx>]

On Sat, Jul 28, 2001 at 11:08:04 +0000, Leo Laursen wrote:

...
> > Er det samme model harddisk der hhv. kører UDMA33 og UDMA66 ?
> > Prøv at sætte begge i UDMA33 og se hvor meget det betyder.
> > (hvor meget mindre man får)
> 
> Det er 2 forskellige modeller. Den langsomme er ældre og kan kun
> køre i UDMA33.(UltraDMA mode2)
> Er det korrekt at bruge hdparm -X67 til at sætte UDMA33 ? I givet
> fald gør det næsten ingen forskel. Jeg prøvede også lige med
> hdparm -X66, med ca. samme resultat.

netop :))

Så sålænge hardisk hastigheden har "luft" op til UDMA33 max, så
giver det kun knap en målelig forskel.
c't har lavet test med hurtige "solid state" diske (kun RAM hardisk) for
at teste interfaces, og her kan man selvfølgelig måle forskel.

Hvis disken har en stor cache (ofte har IDE sike lille cache)
så kan man måle forskel mht. tilgang til disk-cache på disken,
så længe man kun teste på data der ligger i disk-cache, og ikke skal
hentes på sleve harddisken.

Så med dagens IDE-diske skal man ikke anskaffe dyrere interface
end man kan købe. Har man gamle diske der kan UDMA33 så anvendes dette.
Med nyere diske er UDMA33 også ok, men har man UDMA66 på controller
og UDMA66 kabel + disk så kan man anvende det.
(eller nøjes med UDMA33, kabling er ikke lige så kritisk som UDMA66)

UDMA100 !? tjah....

Med SCSI er det anderledes. Her kan man have op til 7 eller 15 enheder
på en SCSI-bus, og SCSI kan tilgå flere  enheder over bussen,
og på den måde udnytte cache på diskene/enhederne.
Så er det vigtigt at busbåndbredden er mange gange større end hver enhed's max.

 
-- 
mvh Frank Damgaard  | http://home3.inet.tele.dk/frda/