sslug-teknik team mailing list archive

[Kristian Vilmann <kvi@xxxxxxxx>]

On 09 Aug 2001 21:09:06 +0200, Martin Egholm Nielsen wrote:
> Hejsa,
> 
> ----- blah blah NTP blah blah -----
> > >> > Findes der evt. en anden service, der måske ikke er så krævende?
> > >> kig på rdate.
> > > He he! Den virker da ellers fint! Er der nogle argumenter for ikke at
> > > bruge den?
> > Kan ikke lige komme på nogen, udover at rdate skal initieres externt,
> > mens ntpd selv sørger for at synkronisere, når den først er startet.
> > Brugte selv rdate i starten indskrevet i crontab. Men det fine ved linux
> > er jo, at valget helt er dit eget.
> Og nu har jeg umiddelbart også valgt at bruge den... :o)
> Jeg har ikke behov for, at tiden går korrekt ned til
> millisekunder, men bare inden for et par sekunder. Jeg har
> nu startet følgende i fra min shell af:
> 
> $ while sleep 5m; do rdate -s ptbtime1.ptb.de; hwclock
> --systohc; done &

... hvilket jo, set med de slørede briller, giver nogenlunde samme
funktion som ntpd.

> Hvilke andre servere er der egentlig, jeg kunne ikke rigtig
> finde nogle...

Der er ihvertfald én. Den er lidt OT, da det kræver at du har kontrol
over flere servere. SGI brugte den engang. De gør det sikkert stadig,
men sikkert også i en bedre udgave.
Den var så tosset at den kræver en forklaring, selv om jeg ikke helt kan
huske hvordan den fungerer:

Et antal maskiner kører daemonen timed. En masterserver forefindes, men
dens tid bestemmes af gennemsnittet af klienternes tid........ 
Kort sagt: Alle tilkoblede maskiner er med til at bestemme hvad klokken
er.

Forestil dig hvad der sker hvis én enkelt maskine er fire timer foran de
andre......

Som sagt er timed vist nok lavet om nu, så der er en grænse for hvor
skævt det kan gå.

/kristian

--
Kristian Vilmann - kvi@xxxxxxxx

"Who is General Failure and why the hell is he reading my hard disk ?"