sslug-teknik team mailing list archive

[Thomas Kirk <thomas@xxxxxxxxxx>]

On Tue, Aug 28, 2001 at 12:26:26PM +0200, Henrik Christian Grove wrote:

> Det er mit indtryk at det kvalitetstab man kunne forvente er nærmest
> uhørligt. Min erfaring er derudover at ved konvertering af 3 minutter i
> en kvalitet på 128kbit sparer man ca. 200K.

Tvært imod. Ogg vorbis teamet fraråder til alle tider at man ikke
konverterer (transcoder) sine gamle mp3'er til ogg vorbis men derimod 
reripper og encoder orginalmaterialet (som man jo selvfølig ligger inde med
;-). Der er flere grunde til dette jeg skal blot nævne de 3 vigtigste
:

1) De kvantiserings modeller som de forskellige codecs bygger på har
   en tendens til at fremtvinge forskellige artifakter hos hinanden
   når man transcoder. Eller på dansk svagheder ved det ene codec vil
   blive betydligt fremhævet ved encoding af et andet codec. Fx : mp3
   -> wav - ogg
2) Hvorfor skulle man overhovdet gå igang med at konvertere sine filer
   når resultatet i sidste ende altid vil blive dårligere end hvad man
   havde til at starte med? Mp3 og ogg lever jo fint side om side :)
   Jeg personligt er bare begyndt at lave ogg's istedet for mp3'er af
   mine cd'er. 

3) Ogg vorbis filer der ligger omkring på nettet som er blevet
   transcodet vil kun tjene til bevarelsen af mp3 idet "john doe"
   formentligt vil kunne hører at en transcodet fil ikke lyder så godt
   som originalen (mp3).

just my 2 cents 
-- 
Venlig hilsen/Kind regards
Thomas Kirk
ARKENA
thomas@xxxxxxxxxx
Http://www.arkena.com


But what can you do with it?  -- ubiquitous cry from Linux-user partner.
(Submitted by Andy Pearce, ajp@xxxxxxxxxxxxxxxx)