sslug-teknik team mailing list archive

[Poul-Erik Andreasen <poulerik@xxxxxx>]

Søren Holm wrote:
> 
> Poul-Erik Andreasen wrote:
> 
> >>
> >
> > Jamen det er klart at .config sandsynligvis skal tilpasses,
> > det ville være mærkeligt andet. Muligheden oldconfig er der
> > jo netop for at man tilpasse det der er nyt, og kun det der er nyt.
> >
> >
> > Er der nogen speciel grund til at du absolut vil bruge moduler.
> > Når du alligevel selv kan oversætte en kerne hvorfor så ikke lave
> > en statisk kerne der går det jo godt. Den bliver lidt større, men med mindre er er tale om
> > en gammel maskine med meget lidt ram, skulle det ikke være noget problem.
> >
> 
> som tidlige skrevet oldconfig får heller ikke skidtet til at virke.
> 
> Grunden til at jeg vil bruge moduler er at det jo på den måde er
> nemmere at kompilere én kerne til flere systemer.

Er du i gang med at lave en nu distro:-)

En af fordelene ved at selv at oversætte sin kerne er at man kan tilpasse
den til den enkelte maskine. Det tager 20 minutter at oversætte en kerne,
men selvfølgelig hvis du har 20 forskellige maskiner med 2o forskellige grafik/net/etc. så
kan jeg da godt se nogen muligheder. 

I øvrigt kan du godt lave en statisk kerne med support for f.eks flere forskellige
grafik/net/etc.

En anden ting er at modulerne ikke giver dig processor optimering. At køre
med f.eks 586 optimering på athlon eller Pentium 3 er ikke særligt godt.

Foresten du siger at det ikke er GCC den er gal med. Har du kigget efter.
Jeg kører RH 71 men min kerne er oversat på et RH 62 system. RH71 oversætter
er for ny. 

-- 
-
Poul-Erik Andreasen
Hvis du mangler nogen til noget eller du kan noget for nogen.
http://linux-freelance.pea.dk